Ухвала від 03.06.2025 по справі 367/5749/19

Справа № 367/5749/19

Провадження №2/367/298/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025рокум. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Грін Дженрейшин» -адвоката Ангелін Івана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Грін Дженерейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Грін Дженерейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» про стягнення матеріальної шкоди.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 05.06.2025 року на 10-50 год.

02.06.2025 року до суду за вхідним номером 27453 надійшло клопотання від представника відповідача ТОВ «Грін Дженрейшин» - адвоката Ангелін І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням пребдставником власних технічних засобів, клопотання сформовано 30.05.2025 р. в системі «Електронний суд»

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

В ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Грін Дженрейшин» -адвоката Ангелін Івана Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Дженерейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАП» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза