Ухвала

від 05.06.2025 по справі 640/22220/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 червня 2025 року №640/22220/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 25.10.2024 в адміністративній справі №640/22220/21 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" до Антимонопольного комітету України Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа: Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 15252-р/пк-пз від 06.07.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 35302583, адреса: 65003, м. Одеса, офіс 44, вул. Чорноморського козацтва, буд. 23)

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/6724/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 прийнято адміністративну справу №640/22220/21 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 25.10.2024 була допущена описка, а саме:

- у вступній частині помилково вказано «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" до Антимонопольного комітету України Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії», замість вірного «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи з позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії»;

- у абзаці 1 описової частини помилково вказано «Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 15252-р/пк-пз від 06.07.2021.» замість вірного «Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг, третя особа: «Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 15252-р/пк-пз від 06.07.2021.»;

- у резолютивній частині помилково не зазначено пункт 41 «Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 07.12.2023.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/22220/21 від 25.10.2024.

2. Вступну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/22220/21 від 25.10.2024 викласти у наступній редакції: «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи з позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

3. Абзац 1 описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/22220/21 від 25.10.2024 викласти у наступній редакції: «Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг, третя особа: «Приватне підприємство «ЛЕРУС ЛІМІТЕД» про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 15252-р/пк-пз від 06.07.2021.».

4. У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/22220/21 від 25.10.2024 зазначити пункт 41:«Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву».

5. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.