Ухвала

від 04.06.2025 по справі 400/1675/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1675/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд за участю представника відповідача справи за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному Реєстрі податкових накладних від 24.01.2025 року № 808 про відповідність платника податків на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язання Головного управління ДПС у Миколаївській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ» з переліку платників податків, які відповідають Критеріям ризиковості платника податку.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про розгляд справи в суді апеляційної інстанції за участю представника Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Аналогічне клопотання заявлено Головним управлінням ДПС у Миколаївській області у відзиві на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Оскаржуване у даній справі рішення ухвалено Миколаївським окружним адміністративним судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

З урахуванням положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, враховуючи те, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.306,307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи №400/1675/25 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство СНІГУРІВСЬКЕ та Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року за участю представника Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді О.А. Шевчук О.В. Єщенко