Ухвала від 05.06.2025 по справі 991/699/25

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №991/699/25

адміністративне провадження № К/990/21636/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Сердюк Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у справі Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕЛС КАРЕ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції»,-

УСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшла позовна заява Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції», та стягнення активів у дохід держави. Позивач просив застосувати до ОСОБА_1 санкцію, передбачену п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції» та стягнути в дохід держави активи, а саме: 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру, комора в підвалі 1,5 кв.м, загальною площею: 44,1 кв.м., житлова площа: 28,7 кв.м., адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4210099); 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛС КАРЕ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41408202), адреса місцезнаходження юридичної особи: 79032, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 11, квартира 4.

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року задоволено позовну заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕЛС КАРЕ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Застосовано до ОСОБА_1 , санкцію, передбачену пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Стягнуто у дохід держави активи, які належать ОСОБА_1 , а саме:

- 1/2 частки в праві спільної часткової власності на квартиру, комора в підвалі 1,5 кв.м, загальною площею: 44,1 кв.м., житлова площа: 28.7 кв.м., адреса об`єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4210099);

- 50% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛС КАРЕ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41408202), адреса місцезнаходження юридичної особи: 79032, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 11, квартира 4.

19 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Сердюк Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить скасувати у повному обсязі рішення Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким позов Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 283-1 КАС України передбачені особливості провадження у справах про застосування санкцій.

Відповідно до положень частини восьмої статті 283-1 КАС України постанова Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду.

З огляду на те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 283-1, 333 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сердюк Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 28 лютого 2025 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у справі Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕЛС КАРЕ УКРАЇНА», ОСОБА_2 про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції».

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіА.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов