Ухвала

від 05.06.2025 по справі 320/12380/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2025 року

м. Київ

справа №320/12380/24

адміністративне провадження № К/990/23812/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 320/12380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

І. Скасувати:

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852060/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №242 від 21 квітня 2023 року на суму 16 857,07 грн з урахуванням ПДВ;

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852061/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 06 квітня 2023 року на суму 76 728,00 грн з урахуванням ПДВ;

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852062/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №265 від 24 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852063/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №207 від 19 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852064/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №68 від 10 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.05.2023 року №8852065/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної №119 від 13 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ.

ІІ. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну №242 від 21 квітня 2023 року на суму 16 857,07 грн з урахуванням ПДВ;

- податкову накладну №33 від 06 квітня 2023 року на суму 76 728,00 грн з урахуванням ПДВ;

- податкову накладну №265 від 24 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- податкову накладну №207 від 19 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- податкову накладну №68 від 10 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ;

- податкову накладну №119 від 13 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ,

датами їх фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року, позов задоволено частково.

Скасовано: рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852060/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 242 від 21 квітня 2023 року на суму 16 857,07 грн з урахуванням ПДВ; рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852061/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 33 від 06 квітня 2023 року на суму 76 728,00 грн з урахуванням ПДВ; рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852062/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 265 від 24 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852063/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 207 від 19 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852064/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 68 від 10 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 травня 2023 року №8852065/35326295 про відмову в реєстрації податкової накладної № 119 від 13 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №242 від 21 квітня 2023 року на суму 16 857,07 грн з урахуванням ПДВ; податкову накладну №33 від 06 квітня 2023 року на суму 76 728,00 грн з урахуванням ПДВ; податкову накладну №265 від 24 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; податкову накладну №207 від 19 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; податкову накладну №68 від 10 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ; податкову накладну №119 від 13 квітня 2023 року на суму 200 000,00 грн з урахуванням ПДВ, датами їх фактичного надходження на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 403,80 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

У іншій частині вимог позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням відповідає стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно із частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Такий перелік не є вичерпним.

Зі змісту пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України можна зробити висновок про те, що суд має право віднести до категорії справ незначної складності справу, яка не передбачена у вищезазначеному переліку, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження у виключному порядку (частина четверта статті 12 КАС України), а також через складність та інші обставини.

Предмет спору цієї справи не містить ознак, за яких її не можна було розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що справа має значний суспільний інтерес та виняткове значення для нього є безпідставним, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не доведено наявності таких обставин і доказів на підтвердження їх наявності не надано, а спірні правовідносини були предметом судового контролю, здійсненого судами першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 359 КАС України, -

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 320/12380/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС НОВОБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. Л. Желтобрюх

М. М. Яковенко