Ухвала

від 13.12.2010 по справі 2-9909/10

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2- 9909/10

У Х В А Л А

13 грудня 2010 року Єнакі ївський міський суд Донецько ї області

у складі: головуючого с удді Дарміна М.О.

при секретар і Мороз К.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні мате ріали цивільної справи за по зовом ОСОБА_1 до товариств а з обмеженною відповідальні стю «Фортуна ЛТД» про відшко дування матеріальної і морал ьної шкоди , завданної внаслі док продажу неякісного автом обілю, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2010 року до Єна кіївського міського суду з позовом про відшкодуван ня матеріальної і моральної шкоди , завданної внаслідок п родажу неякісного автомобіл ю до товариства з обмеженною відповідальністю «Фортуна Л ТД» звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача надав к лопотання позивача ОСОБА_1 про проведення психологіч ної експертизи на предмет вс тановлення завданної йому мо ральної шкоди.

Представник відповід ача заперечував проти задов олення клопотання позивача п ро проведення психологічної експертизи, в свою чергу нада вши клопотання про призначен ня і проведення автотоварозн авчої експертизи. В обгрунту вання цього клопотання зазна чив, що проведенне експертом Любченко В.І. дослідження і відомості, які зафіксовані в складеному ним висновку не можуть бути прийняти до уваг и, оскільки особистий огляд т ранспотного засобу не провод ився, а дослідження проводил ося на підставі наданих доку ментів. Просить під час прове дення експертного досліджен ня визначити питання : яка ва ртість робіт по ремонту зовн ішнього лакофарбового покри ття КТС автомобілю Hundai Elantra держа вний номер НОМЕР_1 на моме нт дослідження відповідно до ушкоджень, вказаних в акті то варознавчого досліждення зд ійсненного 5 жовтня 2009 року екс пертом Чистяковим В.М. та яка вартість робіт по ремонт у зовнішнього лакофарбового покриття КТС автомобілю Hundai Elant ra державний номер НОМЕР_1 н а момент дослідження відпові дно до ушкоджень вказаних у а кті експертного дослідження № 388/09, здійсненного 25 лютого 2010 р оку експертом Пономаренко Т.А..

Представник ОСОБА_1 заперечував проти задовол ення клопотання відповідача , мотивуючи свої заперечення тим, що в теперішній час не іс нує підстав для неприйняття виводів, які містяться в експ ертному дослідженні, виконан ому експертом Любченко В.І. . Також в теперішній час поз ивач продав свій автомобіль за генеральною довіреністю і надати автомобіль для прове дення огляду не може.

Суд вислухавши сторони , дослідивши матеріали справ и встановив наступні фактичн і обставини і відповідні їм п равовідносини.

Відповідно до статті 143 ч астини 1 ЦПК України для з' яс ування обставин, що мають зна чення для справи і потребуют ь спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, рем есла тощо, суд призначає експ ертизу за заявою осіб, які бер уть участь у справі.

Оскільки для встановле ння розміру спричиненненої м оральної шкоди позивачеві не обхідні спеціальні знання , т о суд вважає, що клопотання пр едставника ОСОБА_1 обгрун тованим і таким, що підлягає з адоволенню.

Розглядаючи клопотанн я представника ТОВ «Фортуна ЛТД» про проведення товарозн авчої експертизи, суд , вивчи вши матеріали справи, встано вив, що відповідно до висновк у експерта № 3/07/09/10 від 7 вересня 20 10 року пунктом 1 дана відповід ь на питання , яка вартіс ть робіт по ремонту зовнішнь ого лакофарбового покриття К ТС автомобілю Hundai Elantra державний номер НОМЕР_1 на момент до слідження відповідно до ушко джень вказаних у акті експер тного дослідження № 388/09, здійсн енного 25 лютого 2010 року експерт ом Пономаренко Т.А.(а.с.74). Та ким чином в матеріалах справ и мається відносний і допуст имий доказ, який дає відповід ь на питання, яке ставить в сво єму клопотанні про призначен ня експертизи представник ТО В «Фортуна ЛТД».

Враховуючі викладене , а також неможливість безпос ереднього огляду автомобілю Hundai Elantra державний номер НОМЕР _1 в зв' язку з його подальши м продажем іншій особі, суд вв ажає недоцільним призначенн я автотоварознавчої експерт изи і доходить до висновку пр о відхилення клопотання ТОВ «Фортуна ЛТД».

Керуючись ст.ст.143,150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити по спра ві психолгічну експертизу на розгляд якої поставити наст упне питання :

1) Який розмір завд анної ОСОБА_1 мораль ної шкоди внаслідок пр одажу неякісного автомобілю Hundai Elantra державний номер НОМЕР _1 в грошовому еквівален ті.

Проведення експертиз и доручити експертам Донець кого науково-дослідного Інст итуту судових експертиз м.До нецьк-102 вул. Лівенка 4.

Попередити експертів за ст. 384,385 КК України.

В задоволенні клопота ння представника ТОВ «Фортун а ЛТД» про проведення автото варознавчої експертизи - ві дмовити.

На час проведення повт рорної експертизи проваджен ня по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя : Дармін М. О.