Ухвала від 02.06.2025 по справі 535/1160/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 535/1160/24 Номер провадження 22-ц/814/2328/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Міністерство оборони України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року залишено без руху.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

30 травня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що Міноборни не встигли сплатити судовий збір у встановлений в апеляційним судом строк, оскільки Східний територіальний юридичний відділ, відокремлений підрозділ який подавав апеляційцну скаргу є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок коштів Держбюджету через Департамент соціального забезпечення Міноборони (м. Київ) територіально відокремлені від центрального апарату Міністерства оборони України, тому отримання коштів є досить тривалою процедурою.

Згідно частин 2, 6статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Міністерстваоборони Українипро продовженнястроку дляусунення недоліків ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2025 року задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 березня 2025 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська