Ухвала від 05.06.2025 по справі 505/3712/24

Номер провадження: 22-ц/813/5871/25

Справа № 505/3712/24

Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Курінь-2»

на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Курінь-2», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства, архітектури та земельних відносин Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПП «Курінь-2» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої залиттям квартири у розмірі 36 043 грн та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ПП «Курінь-2» звернулося з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 травня 2025 року залишено без руху з підстав зазначений в цій ухвалі.

03 червня 2025 року, керівник ПП «Курінь-2» Шепітько Д.В. надіслав на адресу апеляційного суду відомості, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з апеляційною скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав лише 21 квітня 2025 року.

Відповідно дост.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалене 17 березня 2025 року, повний текст цього рішення суду складено 27 березня 2025 року. Копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 21 квітня 2025 року, що підтверджується доказами, доданими до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку скаржник звернувся 20 травня 2025 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства «Курінь-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Курінь-2» строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Курінь-2» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Курінь-2», третя особа: Департамент житлово-комунального господарства, архітектури та земельних відносин Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №505/3712/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова