Ухвала
від 06.06.2025 по справі 225/340/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4597/25 Справа № 225/340/24 Суддя у 1-й інстанції - Малихіна В. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

У Х В А Л А

06 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніДніпровського апеляційногосуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, Орган опіки та піклування Ромоданівської сільської ради Полтавської області про відібрання малолітньої дитини.

04 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, суд, вважає за необхідне вказане клопотання залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 47, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області 10 червня 2025 року відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»). Відтак, вказане унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання ОСОБА_1 проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2025
Оприлюднено09.06.2025
Номер документу127943782
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/340/24

Ухвала від 06.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 06.06.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 04.04.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 31.03.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 26.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Ухвала від 28.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Макаров М. О.

Рішення від 11.02.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

Рішення від 11.02.2025

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Малихіна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні