Ухвала від 05.06.2025 по справі 160/2385/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2025 рокусправа № 160/2385/25Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Суховарова А.В., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року

у справі №160/2385/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА»

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Міністерство юстиції України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА», направлена через підсистему "Електронний суд".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 р. в адміністративній справі №160/2385/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЕРАМА» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/2385/25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.Ю. Добродняк

Суддя:Я.В. Семененко

Суддя:А.В. Суховаров