Ухвала

від 05.06.2025 по справі 906/84/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/84/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1451155,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно- експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 507 688,57 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 533 151,25 грн , інфляційних втрат у розмірі 224 304,74 грн , 3 % річних у сумі 44 110,99 грн ., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 101 537,71 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 23 263,36 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №365 від 15.06.2021р в/м193/11 (їдальня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17099,00 грн. по Договору про технічний нагляд №367 від 15.06.2021.

Ухвалою від 15.05.25 призначено у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ФОП Свістунову І.С.

26.05.25 до суду надійшло клопотання ФОП Свістунова І.С. , в якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із значним поточним навантаженням та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності ; для оплати експертизи надіслано рахунок №С2122 від 23.05.25 на суму 19118,40грн.

Ухвалою від 28.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання та запропонував учасникам процесу викласти письмово свою позицію щодо клопотання експерта та направив Відповідачу-1 рахунок для оплати вартості експертизи.

04.06.2025 до суду надійшла заява, у якій Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира не заперечує щодо продовження строку виконання дослідження у межах розумного строку, характерного для проведення подібних експертиз, але не більше ніж на 90 діб.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду, проте вважає за необхідне встановити розумні строки для проведення експертизи.

Представник Військової частини НОМЕР_1 не заперечив щодо продовження строку виконання експертизи на 90 діб.

Згідно п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

ФОП Свістунов І.С. повідомив у клопотанні про значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень.

Дослідивши клопотання ФОП Свістунова І.С., суд дійшов висновку про його задоволення шляхом погодження строку проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №906/84/25, понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до ст. 228 ч.1 п.2, ст. 229 ч.1 п.6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 228,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2025 у справі №906/84/25 у строк понад 90 календарних днів, однак не більше 120 днів.

2. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою від 15.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- ФОП Сардаківський М.Б. (код НОМЕР_2 )(рек. з повідом.)

- іншим учасникам до ЕК

3- експерту Свістунову І.С. (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка,16, офіс 6; код 3166413036)

4 - Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" (рек. з повідом.)