Ухвала

від 30.05.2025 по справі 676/7085/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/7085/18

Номер провадження 2/676/9/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страховакомпанія «Перша», Фермерського господарства«Адам» про відшкодування матеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортноїпригоди ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Перша», Фермерського господарства «Адам» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування в Красилівському районному суді Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 12014240240000246 оскільки ОСОБА_3 під час допиту його в кримінальному провадженні в якості свідка дав показання, що він працював в Фермерському господарстві «Адам».

Представник Фермерського господарства «Адам» Прядун В.Б. в судовому засіданні проти задовлоення клопотання заперечив і пояснив, що показання свідка в кримінальному провадженні , дані під час досудового розслідування , не мають значення для суду , оскільки для суду в кримінальному провадженні мають значення покази свідка, який допитувався в ході судового розгляду.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Перша» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити .

При відмові в закдоволенні клопотання суд враховує, що допит особи в якості свідка , якій в подальшому було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення є порушенням права на захист .

Відповідно доп.1ч.3ст.87КПК України суд маєвизнавати недопустимимидокази,що булиотримані зпоказань свідка,який надалібув визнанийпідозрюваним чиобвинуваченим уцьому кримінальномупровадженні.

Крім того , при відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що в матеріалах цивільної справи є копія Ухвали Красилівського райсуду від 02 листопада 2017 року в справі № 685/5/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260 , 84 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Коробей Т.Д. про витребування в Красилівському районному суді Хмельницької області матеріалів кримінального провадження № 12014240240000246 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.