Ухвала

від 02.06.2025 по справі 607/8003/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Справа №607/8003/25 Провадження №1-кп/607/1412/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025211040000584 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12025211040000584 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зменшення розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року при обранні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив зменшити розмір застави до мінімального.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання заперечила.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вважає наступне.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахуванням вимог ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, ст.ст.177,178,182,183,184,194,331 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зменшення розміру застави - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1