Ухвала

від 05.06.2025 по справі 160/27717/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2025 рокуСправа №160/27717/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024, від 28.04.2025 у справі №160/27717/23 за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» до розгляду та відкрито провадження у справі №160/27717/23.

Разом з тим при друкуванні ухвали суду від 05.02.2024 і в наступних ухвалах, пропущено позивача в інтересах, якого звернулася Криворізька центральна окружна прокуратура, а саме Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області.

У зв`язку з наведеним найменування сторін в ухвалах слід викласти наступним чином: «за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК».

Крім того, при друкуванні ухвали від 28.04.2025 в резолютивній частині ухвали при поновленні провадження неправильно вказано номер справи №260/4199/22, замість правильного №160/27717/23.

Абзац перший резолютивної частини цієї ухвали слід викласти наступним чином: « Поновити провадження в адміністративній справі №160/27717/23 за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».

Згідно ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описки в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/27717/23.

Керуючись статтями248,253,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 ( з урахуванням наступних ухвал) і від 28.04.2025 р. у справі №160/27717/23 вказавши правильно найменування сторін в ухвалах: «за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК».

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 28.04.2025 викласти наступним чином: « Поновити провадження в адміністративній справі №160/27717/23 за позовною заявою Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена у строки, встановленіст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона