Ухвала від 10.06.2025 по справі 175/8896/23

Справа № 175/8896/23

Провадження № 1-в/175/79/25

У ХВ АЛ А

іменем України

10 червня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , звільненої від відбування покарання у зв`язку з її передачею для обміну як військовополоненої, для подальшого відбування призначеного раніше покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про направлення засудженої ОСОБА_5 , звільненої від відбування покарання у зв?язку з її передачею для обміну як військовополоненої, для подальшого відбування призначеного раніше покарання вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року (справа № 175/8896/23), у зв?язку з тим, що обмін не відбувся.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Слобожанської окружної прокуратури з Дніпропетровської обласної прокуратури через Офіс Генерального прокурора від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими надійшов лист від 27.05.2025 року № 222/1/6/673 з інформацією, що обмін засудженої ОСОБА_5 не відбувся та необхідно вжити заходів у порядку, визначеному ст. 841 КК України, для подальшого відбування призначеного раніше їй покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив на підставі ч. 2 ст. 84-1 КК України направити засуджену ОСОБА_5 , для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у зв?язку з тим, що обмін не відбувся.

Також просив помістити засуджену ОСОБА_5 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№ 4) та видати розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, для вирішення питання конвоювання засудженої до виховної колонії відповідно до ст. 87 КВК України.

Засуджена підтримала клопотання прокурора.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та засуджену, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (справа 175/8896/23) від 01.12.2023 року ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України засуджено до 12 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будьякі посади в органах місцевого самоврядування та державної влади на строк 10 років, без конфіскації майна приналежного їй на праві приватної власності.

Видано розпорядження від 17.03.2025 року про виконання вищезазначеного вироку.

В подальшому засуджена ОСОБА_5 відбувала призначене їй покарання в Державній установі «Водянська виправна колонія (№ 146)».

21.05.2025 року Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими прийнято рішення про передачу засудженої ОСОБА_5 для обміну як військовополоненої.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 року прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з метою забезпечення процесу її обміну на захисників України на підставі ч. 1 ст. 841 КК України та передано під нагляд представників уповноваженого органу, що відповідає за поводження з військовополоненими, для організації проведення обміну.

Однак, виходячи зі змісту листа Координаційного штабу з питань поводження військовополоненими від 27.05.2025 року № 222/1/6/673 обмін ОСОБА_5 на захисників України не відбувся, а тому відповідно до ч. 2 ст. 841 КК України останню необхідно направити для подальшого відбування призначеного раніше їй покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 841 КК України, якщо обмін такого засудженого не відбувся, суд за клопотанням прокурора приймає рішення про направлення засудженого, звільненого від відбування покарання у зв`язку з його передачею для обміну як військовополоненого, для подальшого відбування призначеного раніше покарання.

Відповідно до положень п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено порядок вирішення питань, пов?язаних із виконанням вироку, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 86 КВК України, вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2017 за № 265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).

Таким чином, враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства необхідно направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 84-1 КК України, п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Направити засуджену ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року (справа №175/8896/23).

Видати розпорядження про подальше виконання вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2023 року (справа №175/8896/23).

В іншійчастині клопотання- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1