Ухвала

від 09.06.2025 по справі 920/744/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. Справа№ 920/744/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024)

у справі № 920/744/24 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради

до Приватної фірми "Ордекс"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватну фірму "Ордекс" звільнити земельну ділянку водного фонду на березі р. Псел, що перебуває у комунальній власності Сумської міської територіальної громади та розташована біля земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:01:005:0019 шляхом демонтажу розміщених на ній тимчасових споруд (позначених на плані угідь фрагменту прибережно-захисної смуги р. Псел та прилеглої території від 18.07.2023). Стягнуто з Приватної фірми "Ордекс" на користь Сумської обласної прокуратури 2 422, 40 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14.03.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі №920/744/24 та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тарасенко К.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Керівнику Окружної прокуратури міста Суми, Сумській міській раді та Приватній фірмі "Ордекс".

19.03.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №320 від 19.03.2025 та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Керівнику Окружної прокуратури міста Суми, Сумській міській раді та Приватній фірмі "Ордекс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24. Витребувано матеріали справи № 920/744/24 у Господарського суду Сумської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 у судовому засіданні 09.04.2025. Зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі у справі № 920/744/24 за касаційною скаргою Приватної фірми "Ордекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2025. Зупинено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Витребувано матеріали справи № 920/744/24 з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 до закінчення перегляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 920/744/24. Зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 920/744/24 та надати відповідні докази. Направлено справу № 920/744/24 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 касаційну скаргу Приватної фірми "Ордекс" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 залишено без змін. Поновлено виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24.

08.05.2025 від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/744/24.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 28.04.2025 по 09.05.2025 та з 12.05.2025 по 18.05.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустках з 28.04.2025 по 09.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційне провадження у справі № 920/744/24 поновлено. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.06.2025.

05.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2024 у справі № 920/744/24 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 10.06.2025 о 13 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Сумської міської ради Ромась Інну Михайлівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров