Ухвала від 12.05.2025 по справі 910/6114/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2025Справа № 910/6114/23За заявою Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-А, ідентифікаційний номер 20337279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-А, ідентифікаційний номер 34899246)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 № 910/6114/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 19.06.2023, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" у строк до 29.05.2023 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

18.05.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" на заяву Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7 А, ідентифікаційний номер 34899246). Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7 А, ідентифікаційний номер 20337279) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, провулок Киянівський,7 А, ідентифікаційний номер 34899246) в розмірі 4 676 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7 А, ідентифікаційний номер 34899246). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7 А, ідентифікаційний номер 34899246). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7 А, ідентифікаційний номер 34899246) арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2070 від 12.12.2022). Попереднє засідання суду призначено на 28.08.2023.

11.07.2023 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал" про ухвалення додаткового рішення.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів.

18.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи матеріалів інвентаризації майна боржника.

Судове засідання, призначене на 28.08.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.10.2023.

20.09.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди за період з 19.06.2023 по 31.08.2023 у розмірі 49 336,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Альтана Капітал" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Визнано кредитором у справі № 910/6114/23 по відношенню до боржника Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал" з грошовими вимогами на суму 4 763 140,00 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 4 676 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 12.10.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6114/23 на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дроботу Денису Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 2070 від 12.12.2022, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6114/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" за період з 19.06.2023 по 31.08.2023 в розмірі 49 336 (сорок дев`ять тисяч триста тридцять шість) грн., 36 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Альтана Капітал" у відповідності до платіжної інструкції № 128 від 31.03.2023.

13.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 19.06.2023 по 12.10.2023, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дробота Д.М.

24.11.2023 до суду надійшла заява розпорядника майна про сплату винагороди.

27.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 27.11.2023, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

07.12.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.01.2024.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд хвалою від 06.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

21.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 19.06.2023 по 18.03.2024, а також про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

25.03.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про уточнення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 19.06.2023 по 18.03.2024.

27.03.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про виплату винагороди на 15.05.2024.

09.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду його клопотання від 18.03.2024 № 01-32/40-03 в частині затвердження звіту 18.03.2024 № 01-32/39-03 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 19.06.2023 по 18.03.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 19.06.2023 по 18.03.2024), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс", а також про затвердження звіту від 30.04.2024 № 01-32/22-04 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 19.06.2023 по 30.04.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 19.06.2023 по 30.04.2024), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/6114/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" на 2 місяці до 15.07.2024. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна від 18.03.2024 № 01-32/40-03 в частині затвердження звіту 18.03.2024 № 01-32/39-03 про нарахування і виплату грошової винагороди (за період з 19.06.2023 по 18.03.2024), здійснення та відшкодування витрат (за період з 19.06.2023 по 18.03.2024), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс". Затверджено звіт розпорядника майна від 30.04.2024 № 01-32/22-04 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.06.2023 по 30.04.2024 у розмірі 217 636,36 грн., з яких: 49 336,36 грн. сплачено за рахунок авансованих грошових коштів ініціюючого кредитора на депозитний рахунок господарського суду та 168 300,00 грн. - не виплачені, здійснення та відшкодування понесених витрат за період з 19.06.2023 по 30.04.2024 у розмірі 949,00 грн. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.07.2024.

03.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дробота Д.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.2025.

08.05.2025 до суду надійшли доповнення ліквідатора до його звіту, складеного за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс».

08.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 055,34 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 812,99 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» з 08.07.2024 по 06.05.2025.

У судове засідання, призначене на 12.05.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 055,34 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 812,99 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» з 08.07.2024 по 06.05.2025, судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Дробота Д.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» за період з 08.07.2024 по 06.05.2025 складає 238 055,34 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням визначеного законом розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

При цьому, ліквідатором зазначено, що грошова винагорода була частково відшкодована у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» у розмірі 111 651,77 грн.

Крім того, арбітражним керуючим Дроботом Д.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» з 08.07.2024 по 06.05.2025 понесені витрати у загальному розмірі 5 812,99 грн., докази чого долучено ліквідатором до поданого звіту.

06.05.2025 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс», на якому комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» з 08.07.2024 по 06.05.2025.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись із Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Капітал» від 06.05.2025, суд приходить до висновку, що поданий звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Капітал» у розмірі 238 055,34 грн. (винагорода) та 5 812,99 грн. (витрати) відповідає нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягає затвердженню.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дробота Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 055,34 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 5 812,99 грн. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтана Асістанс» з 08.07.2024 по 06.05.2025.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.06.2025

Суддя А.В. Яковенко