Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-1010-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1010 /2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года М елитопольский горрайонный с уд Запорожской области в сос таве:

председательствующего - судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре - Шоренко К.С.

с участием: прокурора - Басика А.В.

адвоката - ОСОБА_1

законных представителей н /л подсудимых - ОСОБА_2, О СОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Мелитопол е дело по обвинению:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца с. Данило-И вановка Мелитопольского рай она, гражданина Украины, ук раинца, образование не полн ое среднее, учащегося 10 кл асса СОШ с. Данило-Ивановка , холостого, проживающего по а дресу: АДРЕСА_1, ранее не с удимого,

в совершении престу пления, предусмотренного ст . 185 ч.3 УК Украины,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМА ЦІЯ_6, уроженца г.Красный Л уч Луганской области, гражд анина Украины, украинца об разование не полное среднее , учащегося 10 класса СОШ с. Данило-Ивановка, холостого , проживающего по адресу: АД РЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении престу пления, предусмотренного ст . 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2010 года, примерн о в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4, на ходясь на территории домовла дения № АДРЕСА_3, по предва рительному сговору с ОСОБ А_5, имея умысел на тайное пох ищение чужого имущества и, де йствуя совместно, путем взло ма входной двери летней кухн и, расположенной на территор ии указанного домовладения , проникли вовнутрь помещени я, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похит или металлическую плиту с от опительной печки с колосника ми в количестве 4 штук и металл ической задвижкой, общим вес ом 55 кг, стоимостью 2 гривны за 1 кг металла, на общую сумму 110 гр н. Затем, продолжая свой прест упный умысел, ОСОБА_4 и О СОБА_5 с помощью отвертки вы ставили стекло в оконной рам е дома и через образовавшийс я проём проникли вовнутрь до ма № АДРЕСА_3, откуда тайно умышленно, из корыстных побу ждений похитили металлическ ую плиту с отопительной печк и с колосниками в количестве 4 штук и металлической задвиж кой, общим весом 55 кг, стоимост ью 2 грн. за 1 кг металла, на общу ю сумму 110 грн, металлическую п одставку с газовой плиты в ко мплекте с 4 горелками, стоимос тью 50 грн. и музыкальный проиг рыватель для прослушивания м узыкальных пластин, стоимост ью 30 грн, и с похищенным скрыли сь, чем причинили потерпевше й ОСОБА_6 материальный ущ ерб на сумму 300 гривен.

Несовершеннолетний подсуд имый ОСОБА_4 в судебном за седании свою вину в предъявл енном обвинении признал полн остью и пояснил, что 11 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 мину т, они вместе с ОСОБА_5 приш ли со стороны огорода на терр иторию домовладения № АДРЕ СА_3, с целью похитить какие л ибо мелкие металлические изд елия, подошли к входной двери летней кухни. С помощью отвер тки, он открутил и снял верхню ю фанерную часть двери, после чего через образовавшийся п роём в двери они вместе прони кли вовнутрь помещения, отку да похитили металлическую пл иту с отопительной печки с ко лосниками в количестве 4 штук и металлической задвижкой. З атем, они с ОСОБА_5 с помощ ью отвертки выставили стекло в оконной раме дома и через об разовавшийся проём проникли вовнутрь жилого дома № АДР ЕСА_3, откуда тайно умышленн о, из корыстных побуждений по хитили металлическую плиту с отопительной печки с колосн иками и металлической задвиж кой, металлическую подставку с газовой плиты в комплекте с 4 горелками, и музыкальный про игрыватель для прослушивани я музыкальных пластин. Все по хищенное они спрятали в трав е на огороде данного домовла дения, а 13 октября 2010 года похищ енное имущество перевезли на тачке к нему домой, где спрята ли в сарае. 14 октября 2010 года с по мощью молотка он разбил мета ллические изделия на мелкие части и разобрал музыкальный проигрыватель, после чего сл ожил все в 4 мешка и закопал их около кучи навоза на террито рии своего домовладения. 15 окт ября 2010 года он совместно с О СОБА_5 отвезли похищенное н а автомобиле ОСОБА_7 в г. Ме литополь, где продали его на м еталлолом. В содеянном чисто сердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 такж е в судебном заседании вину с вою в предъявленном обвинени и признал полностью и подтве рдил показания подсудимого ОСОБА_4 дав аналогичные по казания. В содеянном чистос ердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_8 в су дебном заседании пояснила, ч то в с. Данило-Ивановка Мелито польского района у неё имеет ся дом № АДРЕСА_3, который о на использует как дачу. 15 октя бря 2010 года она приехала на тер риторию своего домовладения и обнаружила, что в дверях лет ней кухни отсутствует фанера , которая закрывает проём в дв ерях. Войдя во внутрь дома она обнаружила пропажу металлич еских частей отопительной пл иты, колосников, задвижки, мет аллической решетки с газовой печки, отсутствовал также му зыкальный проигрыватель. Кра жей ей был причинен материал ьный ущерб на сумму 300 грн. В нас тоящее время ущерб ей возмещ ен полностью родителями несо вершеннолетних подсудимых и претензий к подсудимым она не имеет.

Допрошенные в судебном зас едании законные представите ли несовершеннолетних подсу димых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили что, им не было изв естно о том, что кражу из дома потерпевшей совершили их д ети. После того, как работник ами милиции были установлен ы виновные, ущерб причиненны й преступными действиями их детей, был ими возмещен путем восстановления за свои сре дства всех повреждений и п утем восстановления разобра нных печей. Расходы по возмещ ению вреда они несли поровну .

В соответствии со ст. 299 УПК У краины суд признал нецелесоо бразным исследование доказ ательств относительно факти ческих обстоятельств дела, т ак как они не вызывают сомнен ий и никем не оспариваются.

Из вышеизложенного следуе т, что несовершеннолетние по дсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА _5 свершили преступление, пр едусмотренное ст.185 ч.3 УК Украи ны, квалифицируемое, как тайн ое похищение чужого имуществ а (кража), совершенное по предв арительному сговору группой лиц, соединенное с проникнов ением в жилище и иное помещен ие.

Назначая наказание подсуд имым суд учитывает обществен ную опасность содеянного и л ичность виновных.

Так, подсудимые совершили тяжкое преступление, однако суд учитывает, что они ране е к уголовной ответственно сти не привлекались, соверши ли преступление в несоверш еннолетнем возрасте, полност ью осознали свою вину и чист осердечно раскаялись в содея нном, по месту жительства и уч ебы характеризуются удовле творительно. Кроме того, суд учитывает, что на момент расс мотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпе вшей, возмещен полностью, под судимые попросили прощения у потерпевшей и она просит их строго не наказывать.

С учетом ряда указанных см ягчающих обстоятельств, сущ ественно снижающих степень общественной опасности под судимых, суд считает возможн ым на основании ст. 69 УК Украи ны назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказан ие в виде лишения свободы ни же низшего предела, предусмо тренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.

Так же суд считает, что ис правление и перевоспитание подсудимых возможно без изол яции их от общества с примене нием ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательст ва по делуУ отвертку, по квита нции № 013927 от 27 октября 2010 года, чу гунные плиты отопительной пл иты (разбитые на мелкие части различных размеров), 2 чугунны е плитки, размером 20х35 (колосни ки), алюминиевая пластина чер ного цвета и задвижка, по кви танции № 013926 от 27 октября 2010 года, находящиеся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Мелитопольского РО ГУМВД - уничтожить; - денежные сред ства в сумме 133 гривны, находящ иеся по квитанции № 7651 от 28 октя бря 2010 года, в финансовом отдел е Мелитопольского РО ГУМВД - вернуть законным представи телям несовершеннолетних п одсудимым в равных частях, п оскольку за их средства был возмещен ущерб потерпевшей .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК У краины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА _5 признать виновными в с овершении преступления, пре дусмотренного ст.185 ч.3 УК Украи ны, и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишени я свободы каждому.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания нак азания с испытанием, сроком на 1 год каждого.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 У К Украины возложить на осужд енных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за преде лы Украины на постоянное мес то жительства без разрешения органа уголовно-исполнитель ной системы;

- сообщать органу уго ловно-исполнительной систем ы об изменении места жительс тва, работы или учебы.

Меру пресечения подсу димым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делуУ отвертку, по квита нции № 013927 от 27 октября 2010 года, чу гунные плиты отопительной пл иты (разбитые на мелкие части различных размеров), 2 чугунны е плитки, размером 20х35 (колосни ки), алюминиевая пластина чер ного цвета и задвижка, по кви танции № 013926 от 27 октября 2010 года, находящиеся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Мелитопольского РО ГУМВД - уничтожить;

- денежные средства в сумме 133 гривны, находящиеся по квит анции № 7651 от 28 октября 2010 года, в финансовом отделе Мелитопол ьского РО ГУМВД, - возвратить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ра вных частях, по 66 грн. 50 коп. каж дой.

Приговор может быт ь обжалован в апелляционный суд Запорожской области в те чение 15 суток через Мелитопол ьский горрайонный суд.

СУДЬЯ: