Вирок

від 07.12.2010 по справі 1-1010-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1010 /2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Ю.В.

при секретаре Шоренко К.С.

с участием: прокурора Басика А.В.

адвоката ОСОБА_1

законных представителей н/л подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Данило-Ивановка Мелитопольского района, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, учащегося 10 класса СОШ с. Данило-Ивановка, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Красный Луч Луганской области, гражданина Украины, украинца образование не полное среднее, учащегося 10 класса СОШ с.Данило-Ивановка, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_4, находясь на территории домовладения № АДРЕСА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и, действуя совместно, путем взлома входной двери летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, проникли вовнутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили металлическую плиту с отопительной печки с колосниками в количестве 4 штук и металлической задвижкой, общим весом 55 кг, стоимостью 2 гривны за 1 кг металла, на общую сумму 110 грн. Затем, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с помощью отвертки выставили стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проём проникли вовнутрь дома № АДРЕСА_3, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую плиту с отопительной печки с колосниками в количестве 4 штук и металлической задвижкой, общим весом 55 кг, стоимостью 2 грн. за 1 кг металла, на общую сумму 110 грн, металлическую подставку с газовой плиты в комплекте с 4 горелками, стоимостью 50 грн. и музыкальный проигрыватель для прослушивания музыкальных пластин, стоимостью 30 грн, и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 11 октября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, они вместе с ОСОБА_5 пришли со стороны огорода на территорию домовладения № АДРЕСА_3, с целью похитить какие либо мелкие металлические изделия, подошли к входной двери летней кухни. С помощью отвертки, он открутил и снял верхнюю фанерную часть двери, после чего через образовавшийся проём в двери они вместе проникли вовнутрь помещения, откуда похитили металлическую плиту с отопительной печки с колосниками в количестве 4 штук и металлической задвижкой. Затем, они с ОСОБА_5 с помощью отвертки выставили стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проём проникли вовнутрь жилого дома № АДРЕСА_3, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили металлическую плиту с отопительной печки с колосниками и металлической задвижкой, металлическую подставку с газовой плиты в комплекте с 4 горелками, и музыкальный проигрыватель для прослушивания музыкальных пластин. Все похищенное они спрятали в траве на огороде данного домовладения, а 13 октября 2010 года похищенное имущество перевезли на тачке к нему домой, где спрятали в сарае. 14 октября 2010 года с помощью молотка он разбил металлические изделия на мелкие части и разобрал музыкальный проигрыватель, после чего сложил все в 4 мешка и закопал их около кучи навоза на территории своего домовладения. 15 октября 2010 года он совместно с ОСОБА_5 отвезли похищенное на автомобиле ОСОБА_7 в г. Мелитополь, где продали его на металлолом. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_5 также в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания подсудимого ОСОБА_4 дав аналогичные показания. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что в с. Данило-Ивановка Мелитопольского района у неё имеется дом № АДРЕСА_3, который она использует как дачу. 15 октября 2010 года она приехала на территорию своего домовладения и обнаружила, что в дверях летней кухни отсутствует фанера, которая закрывает проём в дверях. Войдя во внутрь дома она обнаружила пропажу металлических частей отопительной плиты, колосников, задвижки, металлической решетки с газовой печки, отсутствовал также музыкальный проигрыватель. Кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 300 грн. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью родителями несовершеннолетних подсудимых и претензий к подсудимым она не имеет.

Допрошенные в судебном заседании законные представители несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пояснили что, им не было известно о том, что кражу из дома потерпевшей совершили их дети. После того, как работниками милиции были установлены виновные, ущерб причиненный преступными действиями их детей, был ими возмещен путем восстановления за свои средства всех повреждений и путем восстановления разобранных печей. Расходы по возмещению вреда они несли поровну.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они не вызывают сомнений и никем не оспариваются.

Из вышеизложенного следует, что несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, квалифицируемое, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и иное помещение.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновных.

Так, подсудимые совершили тяжкое преступление, однако суд учитывает, что они ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, полностью осознали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен полностью, подсудимые попросили прощения у потерпевшей и она просит их строго не наказывать.

С учетом ряда указанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимых, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.

Так же суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делуУ отвертку, по квитанции № 013927 от 27 октября 2010 года, чугунные плиты отопительной плиты (разбитые на мелкие части различных размеров), 2 чугунные плитки, размером 20х35 (колосники), алюминиевая пластина черного цвета и задвижка, по квитанции № 013926 от 27 октября 2010 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД уничтожить; - денежные средства в сумме 133 гривны, находящиеся по квитанции № 7651 от 28 октября 2010 года, в финансовом отделе Мелитопольского РО ГУМВД - вернуть законным представителям несовершеннолетних подсудимым в равных частях, поскольку за их средства был возмещен ущерб потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить им наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год каждого.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делуУ отвертку, по квитанции № 013927 от 27 октября 2010 года, чугунные плиты отопительной плиты (разбитые на мелкие части различных размеров), 2 чугунные плитки, размером 20х35 (колосники), алюминиевая пластина черного цвета и задвижка, по квитанции № 013926 от 27 октября 2010 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД уничтожить;

- денежные средства в сумме 133 гривны, находящиеся по квитанции № 7651 от 28 октября 2010 года, в финансовом отделе Мелитопольского РО ГУМВД, - возвратить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях, по 66 грн. 50 коп. каждой.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: