Ухвала від 10.06.2025 по справі 914/3219/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

10 червня 2025 року Справа № 914/3219/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих.№63-02/4196е від 22 травня 2025 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року, суддя Горецька З.В.

про призначення експертизи

у справі №914/3219/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аміла, смт. Турійськ, Волинська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Ковельське шляхово-будівельне управління №63, м. Ковель, Волинська область

про визнання недійсним пунктів рішення

встановив:

23 травня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року про призначення експертизи у справі №914/3219/24.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвала суду від 28 травня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 29.05.25 о 08:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

05 червня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 05.06.2025), до якої останній долучив платіжну інструкцію №386 від 03 червня 2025 року на суму 3 028 грн, що є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Господарського суду Львівської області про призначення експертизи у справі №914/3219/24 винесена судом від 05 травня 2025 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 15 травня 2025 року, в той час як апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 22 травня 2025 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року про призначення експертизи у справі №914/3219/24, посилаючись на отримання ухвали (доставлення до електронного кабінету) 09.05.2025 о 17:12, що підтверджує карткою руху документу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 22 травня 2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, відтак, пропущений апелянтом строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Поновити Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року у справі №914/3219/24.

2.Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року у справі №914/3219/24.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3219/24 за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 травня 2025 року.

4.Позивачу та третій особі надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3219/24.

6.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.