Ухвала від 10.06.2025 по справі 907/72/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" червня 2025 р. Справа № 907/72/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 05.06.2025 (вх. № 01-05/1735/25 від 05.06.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 (суддя Мірошниченко Д.Є., повне рішення складено 16.05.2025)

у справі № 907/72/25

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Груп", м. Стрий Львівської області

про: стягнення 199 995,31 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №907/72/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" подало апеляційну скаргу від 05.06.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2025 у справі №907/72/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Груп" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" заборгованість за перевищення річної замовленої потужності за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 199 995,31 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 05.06.2025 (вх. № 01-05/1735/25 від 05.06.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.