Ухвала від 28.05.2025 по справі 905/865/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.05.2025 м. Харків Справа № 905/865/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/865/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів»

про стягнення 226 228,99 грн,

за участю заінтересованої особи Акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти»

за участю представників:

від позивача (заявника): Легка О.Ю., адвокат

від відповідача: не з`явився

від заінтересованої особи: Дем`янчук Г.В., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 у справі № 905/865/22 позов ТОВ «Санвіт-Холдінг» задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» основний борг у розмірі 226 228,99 грн, судовий збір у розмірі 3 393,43 грн.

02.05.2023 на виконання цього рішення господарським судом видано відповідний наказ.

04.02.2025 за вх. № 645/25 господарський суд одержав заяву ТОВ «Санвіт-Холдінг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, в якій останнє просить суд звернути стягнення на грошові кошти АТ «Даш-Бент» (код ЄДРПОУ 00223941), яке має заборгованість перед ПрАТ «Завод обважнювачів» (код ЄДРПОУ 00136751) згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18, на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» (код ЄДРПОУ 32304939) у розмірі 229 622,42 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 у справі № 905/865/22.

05.02.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено заяву ТОВ «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 ГПК України, до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025.

27.02.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та у подальшому призначено на 25.03.2025, про що учасників процесу повідомлено ухвалою повідомленням від 10.03.2025.

14.03.2025 за вх. № 01-41/2476/25 господарський суд одержав заперечення АТ «Даш-Бент», в яких останнє просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Санвіт-Холдінг» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 ГПК України, з посиланням на те, що на теперішній час заборгованість АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів» відсутня, натомість ПрАТ «Завод обважнювачів» має заборгованість перед АТ «Даш-Бент» у розмірі 257 625,60 грн, з огляду на припинення зобов`язання АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 3 700 000 грн на підставі відповідного акту зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023, яке здійснено після укладення та виконання договорів № 25/09 від 25.09.2023, № 27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021.

24.03.2025 за вх. № 01-41/2796/25 господарський суд одержав пояснення ТОВ «Санвіт-Холдінг» на заперечення АТ «Даш-Бент», в яких ТОВ «Санвіт-Холдінг» посилається на те, що АТ «Даш-Бент» не доведено перехід права вимоги за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 до АТ «Даш-Бент» та, відповідно, відсутність заборгованості АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів» за рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі № 925/731/18.

Обґрунтовуючи свою позицію, ТОВ «Санвіт-Холдінг» зазначає, що:

- договори № 25/09 від 25.09.2023, № 27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 не містять відомостей щодо актів приймання передачі електричної енергії, за якими здійснено відступлення права вимоги, так само як і акти приймання передачі документів за цими договорами - інформації про передачу таких актів приймання передачі електричної енергії;

- новий кредитор (ТОВ «Укрбентопром») за договором № 25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з оплати права вимоги;

- договір № 25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 не міг бути укладений з огляду на приписи ЗУ «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, ст. 512 ЦК України. Зокрема, передача права вимоги до ТОВ «Укрбентопром» за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 щодо стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 3 700 000 грн є неможливою, оскільки матиме своїм наслідком необхідність сплати ПрАТ «Завод обважнювачів» заборгованості за спожиту електричну енергію не постачальнику ТОВ «Євроенерготрейд» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, а іншій особі АТ «Даш-Бент», що суперечить приписам ст. 75 ЗУ «Про ринок електричної енергії»;

- рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі № 905/599/22 стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 6 665 093,71 грн, з яких 5 924 586 грн борг за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, 677 900,24 грн інфляційні втрати, 62 607,47 грн 3% річних, а також судовий збір в розмірі 79 981,12 грн. При цьому, наказ, виданий на виконання рішення суду, не визнаний таким, що не підлягає виконанню на суму відступлення права вимоги (3 700 000 грн), і наразі виконавче провадження з його виконання, яке відкрито 07.07.2023, здійснюється на всю суму заборгованості та щодо сторін виконавчого провадження - ТОВ «Євроенерготрейд» та ПрАТ «Завод обважнювачів»;

- рішенням Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 у справі № 905/42/24 стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 772 199,77 грн, з яких 194 293,97 грн 3% річних, 577 905,80 грн інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням ПрАТ «Завод обважнювачів» зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 в частині оплати електричної енергії та рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі № 905/599/22, а також судовий збір у розмірі 7 413,12 грн. При цьому, в рішенні суду відсутня інформація про відступлення права вимоги на користь іншого кредитора, а сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого на його виконання, яке відкрито 24.04.2024, є ТОВ «Євроенерготрейд» та ПрАТ «Завод обважнювачів».

25.03.2025 судове засідання відкладено на 16.04.2025, про що постановлено протокольну ухвалу від 25.03.2025 та повідомлено учасників процесу ухвалою повідомленням від 25.03.2025.

15.04.2025 за вх. № 01-41/3596/25 господарський суд одержав заперечення АТ «Даш-Бент» не погоджується з позицією ТОВ «Санвіт-Холдінг», викладеною у поясненнях, та зазначає про те, що:

- положення договорів № 25/09 від 25.09.2023, № 27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги, як і актів приймання передачі документів за цими договорами, визначені та погоджені сторонами, а тому посилання позивача (заявника) про не зазначення в них про акти приймання передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 є його власним баченням щодо змісту таких документів;

- договір про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 не містить заборони щодо відступлення права вимоги за ним, договори № 25/09 від 25.09.2023, № 27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, так само як і акт зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог від 27.09.2023, ніким не оскаржені та не оскаржуються, їх правомірність презюмується;

- наказ від 10.03.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/731/18, за заявою АТ «Даш-Бент» визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали від 10.04.2025 у справі № 925/731/18. Інший наказ від 12.02.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/731/18 від 10.01.2025 у справі №925/731/18, до виконання не пред`являвся.

16.04.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Харкові та у подальшому призначено на 16.05.2025, про що учасників процесу повідомлено ухвалою повідомленням від 16.04.2025.

16.05.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2025, про що учасників процесу повідомлено ухвалою повідомленням від 16.05.2025.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечив проти заяви, просив суд відмовити у її задоволенні.

28.05.2025 у судовому засіданні оголошено скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частини ухвали) про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 ГПК України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентує порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців, є ЗУ «Про виконавче провадження».

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п.1 ч.1 ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі №905/1642/19 зазначив, що подана в порядку ст.336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Основною умовою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до ст.336 ГПК України, є заборгованість, яка підтверджена рішенням суду або таку заборгованість не оспорює особа, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 06.02.2020 у справі №913/381/18.

Системний аналіз приписів ст.53 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.01.2023 у справі №904/1182/20, від 02.11.2021 у справі №910/10579/19, від 12.05.2021 у справі №910/8613/19.

При цьому, за своєю правовою природою положення зазначених статей не є імперативними, судова дискреція в цьому випадку передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням усіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №910/10579/19, від 12.05.2021 у справі №910/8613/19.

Як вище встановлено судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2023 у справі № 905/865/22 позов ТОВ «Санвіт-Холдінг» задоволено та стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Санвіт-Холдінг» основний борг у розмірі 226 228,99 грн, судовий збір у розмірі 3 393,43 грн.

На виконання цього рішення 02.05.2023 господарським судом виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ суду від 02.05.2023 № 905/865/22 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А.М. (16.06.2023 відкрито виконавче провадження ВП № 72055907).

Докази, які би свідчили про те, що за цим наказом здійснено стягнення, чи рішення суду добровільно виконано, у матеріалах справи відсутні.

В свою чергу, рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/731/18 стягнуто з АТ «Даш-Бент» на користь ПрАТ «Завод обважнювачів» основний борг у розмірі 5 281 004,16 грн на підставі договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 та судовий збір у розмірі 79 215,06 грн.

На виконання цього рішення 10.03.2020 господарським судом виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 21.02.2023, який у подальшому за заявою АТ «Даш-Бент» визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали від 10.04.2025 у справі № 925/731/18.

Згідно з рішенням того ж суду від 10.01.2025 у справі №925/731/18 заяву АТ «Даш-Бент» від 06.08.2020 про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі № 925/731/18 за нововиявленими обставинами задоволено частково, рішення у справі від 04.11.2019 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з АТ «Даш-Бент» на користь ПрАТ «Завод обважнювачів» основний борг у розмірі 3 391 501,87 грн на підставі договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 та судовий збір у розмірі 50 872,53 грн, в решті вимог в позові відмовлено.

На виконання цього рішення 12.02.2025 господарським судом виданий відповідний наказ зі строком пред`явлення - до 04.02.2028.

Докази, які би свідчили про те, що цей наказ пред`явлений до виконання, за ним здійснено стягнення, чи рішення суду добровільно виконано, у матеріалах справи відсутні.

На думку ТОВ «Санвіт-Холдінг», рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2025 у справі №925/731/18 підтверджує наявність заборгованості АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів», що, у свою чергу, є підставою для застосування механізму звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст.336 ГПК України.

Поряд з цим, господарським судом встановлено, що 25.09.2023 між ТОВ «Євроенерготрейд» (первісний кредитор) та ТОВ «Укрбентопром» (новий кредитор) укладено договір №25/09 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, згідно з п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

У відповідності до умов наведеного договору:

- боржник - споживач за договором про постачання електричної енергії, право вимоги до якого відступається за цим договором, а саме: Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» (1.1.1),

- заборгованість - частина невиконаних боржником грошових зобов`язань перед первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов договору про постачання електричної енергії, розмір якої визначено в п.2.2 цього договору та підтверджується рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22, яке набрало законної сили (п.1.1.2),

- ціна договору - певна сума грошових коштів, що передається новим кредитором первісному кредитору, як оплата за набуття права вимоги за цим договором, розмір якої визначається сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1.5),

- документація - оригінали та/або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги первісного кредитора до боржника, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника, щодо погашення заборгованості (п.1.1.7),

- розмір заборгованості боржника, що відступається, становить 3 700 000 грн, що є частиною від усієї суми заборгованості боржника перед первісним кредитором, яка становить 6 665 093,71 грн (п.2.2),

- право вимоги переходить до нового кредитора з моменту здійснення новим кредитором перед первісним кредитором першого платежу за відступлення права вимоги (ціни договору) згідно з п.4.2 цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованості, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги (п.3.1.3),

- ціна договору складає 3 700 000 грн (без ПДВ). Ціна договору відповідає розміру заборгованості, що відступається за цим договором (п.4.1),

- новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, за наступним графіком: перший платіж у розмірі 925 000 грн до 01.10.2023; наступний платіж у розмірі 925 000 грн протягом одного року, починаючи з 01.10.2023 рівними щомісячними платежами по 77 085,34 грн; залишок несплаченої ціни договору у розмірі 1 850 000 грн протягом десяти років, починаючи з 01.10.2024. Останній платіж має бути сплачений новим кредитором на користь первісного кредитора не пізніше 01.10.2034 (п.4.2),

- в день переходу права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, документи, що підтверджують право вимоги. Новий кредитор має право запитувати у первісного кредитора додаткову інформацію або документи, що стосуються відступленого права вимоги, порядок та строки надання такої інформації узгоджуються окремо між новим кредитором та первісним кредитором (п.п.5.1, 5.2),

- договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1),

- новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно з п.3.1.3 договору (п.11.2).

За змістом акту прийому-передачі документів від 25.09.2023, що є додатком № 1 до договору, ТОВ «Євроенерготрейд» передало ТОВ «Укрбентопром» судову копію рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 (оригінал), договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 та додатки до нього (копія).

Як свідчить банківська виписка по рахунку ТОВ «Укрбентопром», у період з 27.09.2023 по 07.10.2024 новий кредитор перерахував на користь первісного кредитора грошові кошти в сумі 1 850 024,08 грн.

На підставі акту прийому передачі права вимоги від 25.09.2023, що є додатком № 2 до договору, первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги заборгованості ПрАТ «Завод обважнювачів» за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 у розмірі 3 700 000 грн.

В подальшому, 27.09.2023 між ТОВ «Укрбентопром» (первісний кредитор) та АТ «Даш-Бент» (новий кредитор) укладено договір №27/09 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, згідно з п.2.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

У відповідності до умов наведеного договору:

- боржник - споживач за договором про постачання електричної енергії, право вимоги до якого відступається за цим договором, а саме: Приватне акціонерне товариство «Завод обважнювачів» (1.1.1),

- заборгованість - частина невиконаних боржником грошових зобов`язань перед ТОВ «Євроенерготрейд» в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов договору про постачання електричної енергії, розмір якої визначено в п.2.2 цього договору та підтверджується рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22, яке набрало законної сили, право вимоги на яку перейшло до первісного кредитора на підставі договору №25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 та квитанції про оплату на суму 925 000 грн (п.1.1.1),

- ціна договору - певна сума грошових коштів, що передається новим кредитором первісному кредитору, як оплата за набуття права вимоги за цим договором, розмір якої визначається сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1.4),

- документація - оригінали та/або засвідчені копії документів, що стосуються заборгованості боржника, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги первісного кредитора до боржника, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржника, щодо погашення заборгованості (п.1.1.2),

- розмір заборгованості боржника, що відступається, становить 3 700 000 грн (п.2.2),

- право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника стосовно заборгованості, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається акт приймання-передачі права вимоги (п.3.1.3),

- ціна договору складає 3 700 000 грн (без ПДВ). Ціна договору відповідає розміру заборгованості, що відступається за цим договором (п.4.1),

- новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору, протягом десяти років, починаючи з 01.10.2023. Останній платіж має бути сплачений новим кредитором на користь первісного кредитора не пізніше 01.10.2033 (п.4.2),

- в день переходу права вимоги первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає за актом приймання-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, документи, що підтверджують право вимоги. Новий кредитор має право запитувати у первісного кредитора додаткову інформацію або документи, що стосуються відступленого права вимоги, порядок та строки надання такої інформації узгоджуються окремо між новим кредитором та первісним кредитором (п.п.5.1, 5.2),

- договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1),

- новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно з п.3.1.3 договору (п.11.2).

За змістом акту прийому-передачі документів від 27.09.2023, що є додатком № 1 до договору, ТОВ «Укрбентопром» передало АТ «Даш-Бент» договір №25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (оригінал), договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 з додатками (копія), квитанцію про оплату на суму 925 000 грн до договору №25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (копія), рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 (копія).

Як свідчать банківські квитанції, 05.03.2025 та 06.03.2025 АТ «Даш-Бент» перерахувало на користь ТОВ «Укрбентопром» грошові кошти в сумі 800 000 грн.

Окрім того, 30.09.2024 та 31.10.2024 між сторонами складені акти зарахування зустрічних однорідних вимог на суми 2 352 700 грн та 2 521 200 грн, згідно з якими зобов`язання:

- АТ «Даш-Бент» перед ТОВ «Укрбентопром» за договором доручення від 01.01.2022 припиняються в загальній сумі 1 973 900 грн, за договором №27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 припиняються в загальній сумі 378 800 грн та 2 521 200 грн,

- ТОВ «Укрбентопром» перед АТ «Даш-Бент» за договором оренди №01/08 від 01.08.2023 припиняються в сумі 500 грн та 500 грн, за договором оренди комплексу будівель і споруд №01/22 від 01.01.2022 припиняються в сумі 150 000 грн та 5 000 грн, за договором оренди транспортних засобів №16-02 від 16.02.2022 припиняються в сумі 6 500 грн та 6 500 грн, за договором оренди майна №4 від 16.05.2022 припиняються в сумі 1 200 грн та 1 200 грн, за договором поставки №01/07 від 01.07.2023 припиняються в сумі 2 194 500 грн та 2 508 000 грн.

На підставі акту прийому передачі права вимоги від 27.09.2023, що є додатком № 2 до договору, первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги заборгованості ПрАТ «Завод обважнювачів» за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, договором №27/09 від 25.09.2023про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 у розмірі 3 700 000 грн.

27.09.2023 АТ «Даш-Бент» складено акт зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог, в якому зазначено про припинення зобов`язань на суму 3 700 000 грн:

- ПрАТ «Завод обважнювачів» перед АТ «Даш-Бент» за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, на підставі договорів №25/09 від 25.09.2023, №27/09 від 27.09.2023 про відступлення права вимоги;

- АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів» за договором №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 про поставку глини.

28.09.2023 АТ «Даш-Бент» направило цей акт зарахування (заліку) зустрічних однорідних вимог ПрАТ «Завод обважнювачів», про що свідчать опис вкладення у цінний лист та поштова накладна №1930101844863.

У відповідності до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За приписами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Верховний Суд у постанові від 11.09.2019 у справі № 755/7423/17 зазначив, що відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

При цьому необхідно враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Таким чином, внаслідок укладання вказаних договорів відступлення права вимоги, АТ «Даш-Бент» набуло зустрічне право вимоги до ПрАТ «Завод обважнювачів» на суму 3 700 000 грн та здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку норм ст.601 ЦК України, ст.203 ГК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі №2-1383/2010 виснувала, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Договори відступлення права вимоги, акт зарахування зустрічних однорідних вимог, як і договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, що укладений між ТОВ «Євроенерготрейд» та ПрАТ «Завод обважнювачів», не оскаржені (та не оскаржуються), є чинними та не визнані в судовому порядку недійсними.

При цьому, договір про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 не містить застереження про неможливість заміни кредитора у зобов`язанні без згоди боржника.

Одночасно, за умовами п. 3.1.3 договорів відступлення права вимоги № 25/09 від 25.09.2023, № 27/09 від 27.09.2023, перехід права вимоги до нових кредиторів (ТОВ «Укрбентопром», АТ «Даш-Бент») пов`язується у першому випадку виключно зі здійсненням першого платежу за відступлення права вимоги (ціни договору) у розмірі 925 000 грн (а не повної оплати ціни договору) та складанням акта приймання передачі права вимоги, у другому з моментом підписання договору та складанням акта приймання передачі права вимоги.

Тобто, перехід права вимоги до нових кредиторів (ТОВ «Укрбентопром», АТ «Даш-Бент») жодним чином не залежить від передачі документів, що підтверджують право вимоги, зокрема, актів приймання передачі електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, про які зазначає позивач (заявник).

У постанові від 02.11.2021 у справі № 905/306/17 Верховний Суд вказав, що передача документів, які засвідчують права, що передаються має на меті перевірку існування у кредитора права вимагати виконання боржником відповідних обов`язків, а також змісту та обсягу таких обов`язків (п.41 постанови Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012). Тому обставина не передачі новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються, створює певні ризики для нового кредитора, пов`язані із невиконанням боржником своїх зобов`язань на користь саме нового кредитора. Однак відсутність передачі новому кредитору таких документів не може свідчити про відсутність передачі права вимоги взагалі.

Також суд враховує, що рішенням Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22 стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 6 665 093,71 грн, з яких 5 924 586 грн борг за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, 677 900,24 грн інфляційні втрати, 62 607,47 грн 3% річних, а також судовий збір в розмірі 79 981,12 грн.

В подальшому, рішенням Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 у справі №905/42/24 стягнуто з ПрАТ «Завод обважнювачів» на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 3% річних у розмірі 194 293,97 грн, інфляційні втрати в розмірі 577 905,80 грн у зв`язку з неналежним виконанням ПрАТ «Завод обважнювачів» зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 в частині оплати електричної енергії та рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2022 у справі №905/599/22, а також судовий збір у розмірі 7 413,12 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що у відповідності до договору №25/09 від 25.09.2023 про відступлення права вимоги ТОВ «Євроенерготрейд» відступило на користь ТОВ «Укрбентопром» тільки частину заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021, тому залишилося кредитором у виконавчому провадженні, яке відкрито 07.07.2023.

За змістом рішення у справі №905/42/24 ТОВ «Євроенерготрейд», звертаючись до суду із вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на всю суму заборгованості, визначено період їх нарахування з 01.07.2022 по 01.09.2023, тоді як відступлення права вимоги від ТОВ «Євроенерготрейд» до ТОВ «Укрбентопром» за договором № ЄЕТ-ЗАВОБ-ЕЕ-11/10/21 від 11.10.2021 відбулося 25.09.2023, що в свою чергу не свідчить про наявність заперечень та невизнання ТОВ «Євроенерготрейд» переходу права вимоги.

Крім того, суд враховує і те, що наказ від 10.03.2020, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/731/18, за заявою АТ «Даш-Бент» визнаний таким, що не підлягає виконанню на підставі ухвали від 10.04.2025 у справі № 925/731/18. Вказана ухвала наразі є чинною та відсутні докази її скасування в апеляційному порядку. Інший наказ від 12.02.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 у справі №925/731/18 від 10.01.2025 у справі №925/731/18, до виконання не пред`являвся.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що факт відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог доведено належними та допустимими доказами, суд вважає, що заборгованість АТ «Даш-Бент» перед ПрАТ «Завод обважнювачів» відсутня, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення заяви ТОВ «Санвіт-Холдінг» за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах викладений у постанові Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 у справі № 905/36/23.

Повна ухвала складена з перевищенням встановленого законом строку з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (який є прифронтовим містом), особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санвіт-Холдінг» у задоволенні заяви за вх. № 645/25 від 04.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.05.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 10.06.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва