Рішення від 06.06.2025 по справі 911/2068/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р.м. Київ Справа № 911/2068/24

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Логвиненко С.С.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з?явився;

відповідача: не з?явився,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року в справі №911/2068/24 ухвалене рішення, відповідно до якого, позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» задоволений частково.

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якій він просив суд стягнути з відповідача 11 670,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року розгляд заяви призначений на 07 травня 2025 року.

У зв?язку з триваючим сигналом «Повітряна тривога» в місті Києві, засідання не відбулось та було відкладене на 06 червня 2025 року.

Представник позивача в засідання не з?явився, до заяви про ухвалення додаткового рішення в справі долучив клопотання про її розгляд без його участі, яке було задоволене судом.

Представник відповідача в засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених позивачем витрат у цій справі представник позивача подав копії: договору про надання правової (правничої) допомоги від 18 листопада 2022 року; детального опису робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв?язку з розглядом в суді першої інстанції справи №911/2068/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості; рахунків: №004303 від 05.08.2024 року; №004401 від 02.09.2024 року; №004617 від 12.11.2024 року; №004882 від 05.02.2025 року; №005101 від 09.04.2025 року; актів виконаних робіт: №004303 від 05.08.2024 року; №004401 від 02.09.2024 року; №004617 від 12.11.2024 року; №004882 від 05.02.2025 року; №005101 від 09.04.2025 року; платіжних інструкцій: №742 від 12.18.2024 року; №985 від 05.09.2024 року; №1716 від 14.11.2024 року; №97 від 11.02.2025 року; №519 від 11.04.2025 року, а також ордеру на надання правничої допомоги, серії АО №1138882, від 19.08.2024 року.

Судом встановлено, що 18 листопада 2022 року між позивачем та адвокатським об?єднанням «Греца і партнери» був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги (далі договір), відповідно до умов якого, адвокатське об?єднання зобов?язувалось здійснити захист, представництво або надати інші види правової (правничої) допомоги позивачу на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а позивач зобов?язувався прийняти (отримати) та оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, перелік юридичних послуг, які надаються адвокатським об?єднанням: - усне консультування та надання роз?яснень з будь-яких юридичних питань відповідно до предмету даного договору; - письмове консультування зі складанням письмових висновків відповідно до предмету даного договору; - правовий супровід діяльності позивача; - надання письмових довідок з питань застосування законодавства України; - складання або аналіз договорів, угод та будь-яких правочинів на будь-який предмет з будь-якими умовами, що не суперечать законодавству України, а також інших документів; - представництво в будь-яких державних органах та органах місцевого самоврядування інтересів позивача, перед державними реєстраторами, нотаріусами та іншими суб?єктами: - представництво інтересів у правоохоронних органах, в т.ч. органах досудового розслідування; - забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, потерпілого (у кримінальному провадження та у провадженні у справах про адміністративні (у тому числі митні) правопорушення), цивільного позивача, цивільного відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявника, у том у числі викривача, свідка, понятого, заставодавця, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; - представництво інтересів позивача на переговорах з контрагентами позивача; - представництво інтересів позивача перед іншими юридичними та фізичними особами; - складання проектів процесуальних документів, клопотань, заяв, скарг, претензій, позовних заяв тощо; - представництва інтересів позивача в судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції з усіма правами наданими стороні або іншій особі, яка бере участь у справі, в тому числі з правом підпису усіх без винятку процесуальних документів; - отримання виконавчих документів та представництво інтересів позивача в органах виконавчої служби з приводу їх виконання; - надання інших юридичних послуг.

Пунктом 3.1.4. договору встановлено, що позивач зобов?язаний своєчасно та у повному обсязі оплачувати послуги адвокатського об?єднання, в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п. 4.1.5. договору, адвокатське об?єднання має право одержувати оплату за надані послуги на умовах встановлених даним договором.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що за послуги згідно з цим договором позивач сплачує адвокатському об?єднанню гонорар в наступних розмірах: 1800 грн. за одну годину роботи старшого партнера об?єднання; 1500 грн. за одну годину роботи партнера об?єднання; 1200 грн. за одну годину роботи адвоката об?єднання; 1000 грн. за одну годину роботи помічника адвоката об?єднання.

Відповідно до п. 5.3. договору, надані послуги оформляються актами виконаних робіт, що готуються адвокатським об?єднанням або щомісячно протягом дії цього договору, або по факту виконання конкретного замовлення (послуги) чи участі в конкретній судовій справі. Такі акти позивач негайно зобов?язаний підписувати, та направляти на адресу адвокатського об?єднання.

Послуги вважаються прийнятими позивачем без зауважень та у повному обсязі у разі надання (надіслання) позивачу підписаного адвокатським об?єднанням акту наданих послуг, якщо позивач не надав письмових обгрунтованих заперечень про факт, обсяг та якість наданих послуг протягом 3 робочих днів з моменту отримання відповідного акту (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 6.1. договору, строк оплати виконуваних адвокатським об?єднанням робіт (наданих послуг) встановлюється у виставлених адвокатським об?єднанням рахунках, однак не може становити менш як три робочі дні з моменту отримання позивачем рахунку адвокатського об?єднання (в електронній або письмовій формі).

Даний договір набуває чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 10.1. договору).

До матеріалів справи представником позивача долучена копія детального опису робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги у зв?язку з розглядом в суді першої інстанції справи №911/2068/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОРГ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що адвокат надав наступні послуги: 1) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «РОВА ТРЕЙД ГРУП» за договором поставки №1/41/24/П від 21.02.2024 року, на суму 3 375,00 грн.; 2) підготовка обґрунтованого розрахунку заборгованості до позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ "РОВА ТРЕЙД ГРУП» за договором поставки №1/41/24/П від 21.02.2024 року, на суму 1 875,00 грн.; 3) підготовка проекту заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2068/24, на суму 375,00 грн.; 4) подання через електронний суд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/2068/24, на суму 375,00 грн.; 5) участь у судовому засіданні у справі №911/2068/24 в режимі відео конференції призначеному на 09.10.2024, на суму 105,00 грн.; 6) підготовка відповіді на відзив у справі №911/2068/24, на суму 3 000,00 грн.; 7) подання через електронний кабінет відповіді на відзив у справі №911/2068/24 до Господарського суду Київської області, на суму 375,00 грн.; 8) підготовка заяви про проведення підготовчого засідання у справі №911/2068/24 без участі позивача та його уповноваженого представника, на суму 255,00 грн.; 9) подання до суду засобами електронного кабінету ЄСІТС заяви про проведення підготовчого засідання у справі №911/2068/24 без участі позивача та його уповноваженого представника, на суму 255,00 грн.; 10) представництво з метою участі у судовому засіданні у справі №911/2068/24, призначеному на 09.04.2025 (очікування судового засідання 30, судове засідання 07 хв.), на суму 930,00 грн.; 11) підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2068/24 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, на суму 750,00 грн.

Як вбачається з актів виконаних робіт: №004303 від 05.08.2024 року; №004401 від 02.09.2024 року; №004617 від 12.11.2024 року; №004882 від 05.02.2025 року; № 005101 від 09.04.2025 року, копії яких долучені до матеріалів справи, позивач прийняв надані адвокатським об?єднанням послуги.

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що адвокатським об`єднанням надані, а позивачем прийняті послуги, вказані в актах виконаних робіт у повному обсязі.

Разом з цим, ціни, зокрема, на підготовку заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та її подання через електронний суд в сумі 750,00 грн., підготовка заяви про проведення підготовчого засідання у справі без участі позивача та його уповноваженого представника та її подання до суду засобами електронного кабінет у ЄСІТС у сумі 510,00 грн. є завищеними.

Крім цього, представник позивача просив стягнути з відповідача 750,00 грн. за підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу. Разом з цим, заява сторони про розподіл судових витрат фактично є дією спрямованою на реалізацію стороною свого права лише на подання доказів щодо витрат, які вже понесені такою стороною, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню (висновок, викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 року в справі № 910/9714/22).

Відтак, стягненню з відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Оскільки позов задоволений частково, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ч. 2 ст. 80, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «РОВА ТРЕЙД ГРУП» (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 10, квартира 31, код ЄДРПОУ 44757840) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТБУДТОГ» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Капушанська, будинок 145А, код ЄДРПОУ 43636020) 9 957,31 грн. (дев?ять тисяч дев?ятсот п?ятдесят сім грн. 31 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині заяви.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складене 11.06.2025 року.

Суддя С. Грабець