Ухвала від 10.06.2025 по справі 810/3577/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2025 рокум. Ужгород№ 810/3577/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс до Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, Скадовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.12.2013 року №0000652200 про збільшення грошового зобов`язання за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених місцях чи на об`єктах, крім розміщення як вторинної сировини в сумі 375195,33 грн. (у тому числі 250130,22 грн. за основним платежем та 125065,11 грн. за штрафними санкціями); № 0000642200, за яким визначено грошове зобов`язання з названого виду податку в сумі 1969775,48 грн. (у тому числі 1313183,65 грн. за основним платежем та 656591,83 грн. за штрафними санкціями); №0001962201, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення як вторинної сировини всього в сумі 17800218,00 грн., у тому числі основний платіж 11866812,00 грн. та штрафні санкції 5933406,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду адміністративну справу №810/3577/14 та призначено підготовче засідання.

08 квітня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду замінено в адміністративній справі №810/3577/14 відповідачів Генічеську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області та Скадовську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 4399549573022, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Незалежності, будинок, 75 ). Замінено в адміністративній справі №810/3577/14 третю особу Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на правонаступника третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2025 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено справу до судового розгляду.

09 червня 2025 року від представника Головного управління ДПС у м.Києві надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судових засідань по даній адміністративній справі за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноваженого представника.

Відповідно до частин 8-9 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати представнику Головного управління ДПС у м.Києві можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 12.06.2025 року о 09:00 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у м.Києві з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору