Ухвала від 10.06.2025 по справі 640/10526/19

Справа № 640/10526/19

УХВАЛА

10 червня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представника відповідачів: Статкевича Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алай» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05832615140106 від 11.05.2019 форми «ПС» на суму штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0023451406 від 11.05.2019 форми «С» на суму пені в сфері ЗЕД в розмірі 646261,43 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05772615140106 від 11.05.2019 форми «Р» за платежем 14060100 в розмірі 17522432,00 грн. за основним платежем та 4380608,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05812615140106 від 11.05.2019 форми «Р» за платежем 11021000 в розмірі 17002301,00 грн. за основним платежем та 4250575,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5792615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 14060100 на суму штрафних санкцій в розмірі 60 грн. 54 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5822615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 11021000 на суму штрафних санкцій в розмірі 4988 грн. 49 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5782615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 14060100 на суму штрафних санкцій в розмірі 60 грн. 54 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0023491401 від 11.05.2019 форми «Н» на суму штрафних Санкцій в розмірі 603 грн.46 коп.

Вказаній справі присвоєно номер 640/10526/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 року зупинено провадження у справі №640/10526/19 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/4895/19.

12.08.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали адміністративної справи № 640/10526/19 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року, справа № 640/10526/19 передана судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято до провадження справу № 640/10526/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; поновлено провадження у справі № 640/10526/19; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 року; в порядку процесуального правонаступництва допущено заміну відповідача у цій справі з Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04665).

В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2025 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Суд відклав підготовче засідання на 10.06.2025 року.

В підготовче засідання, призначене на 10.06.2025 року, з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання 20.05.2025 року, відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що неявка представника позивача у підготовче засідання є повторною.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Натомість, у даному випадку має місце повторна неявка представника позивача у підготовче засідання.

Як визначено пунктом 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та можливість виконання завдань підготовчого провадження у даному засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу № 640/10526/19 до судового розгляду по суті на 01 липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г. В. Лебедєва