Ухвала від 12.06.2025 по справі 640/10526/19

Справа № 640/10526/19

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алай» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05832615140106 від 11.05.2019 форми «ПС» на суму штрафних санкцій в розмірі 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0023451406 від 11.05.2019 форми «С» на суму пені в сфері ЗЕД в розмірі 646261,43 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05772615140106 від 11.05.2019 форми «Р» за платежем 14060100 в розмірі 17522432,00 грн. за основним платежем та 4380608,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №05812615140106 від 11.05.2019 форми «Р» за платежем 11021000 в розмірі 17002301,00 грн. за основним платежем та 4250575,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5792615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 14060100 на суму штрафних санкцій в розмірі 60 грн. 54 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5822615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 11021000 на суму штрафних санкцій в розмірі 4988 грн. 49 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №5782615141 від 11.05.2019 форми «Ш» за платежем 14060100 на суму штрафних санкцій в розмірі 60 грн. 54 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0023491401 від 11.05.2019 форми «Н» на суму штрафних Санкцій в розмірі 603 грн.46 коп.

Вказаній справі присвоєно номер 640/10526/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 року зупинено провадження у справі №640/10526/19 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №640/4895/19.

12.08.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про поновлення провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ, визначено Ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі - Закон) наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок №399).

Пунктами 4-7 Порядку №399 визначено, що на розгляд та вирішення судам підлягають передачі судові справи, які нерозглянуті ОАСК та передані до КОАС, але до набрання чинності Законом, не розподілені між суддями. Матеріали щодо розгляду та вирішення окремих процесуальних питань у межах нерозглянутих судових справ підлягають передачі до судів, визначених у результаті автоматизованого розподілу судових справ між судами, проведеного відповідно до правил, установлених цим Порядком. Судові справи, вказані у переліку, які підлягають передачі судам, мають бути зареєстровані в базі даних. Перелік складається відповідальною особою протягом семи робочих днів після опублікування цього Порядку за формою, визначеною у додатку 1 до Порядку, та формується в електронній формі із застосуванням КЕП.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали адміністративної справи № 640/10526/19 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року, справа № 640/10526/19 передана судді Лебедєвій Г.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято до провадження справу № 640/10526/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; поновлено провадження у справі № 640/10526/19; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2025 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2025 року, учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно. Суд відклав підготовче засідання на 10.06.2025 року о 11:00 год.

До Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача Слуговиної Ольги Володимирівни надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 640/10526/19, призначеного на 10.06.2025 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказане клопотання направлено представником відповідача 09.06.2025 року через систему «Електронний суд», зареєстроване судом 10.06.2025 року (о 14:16 год.) та передано судді 11.06.2025 року.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеного вбачається встановлення законодавством строків звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме така заява повинна бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вказане клопотання представника позивача було надіслано до суду 09.06.2025 року, що свідчить про недотримання заявником строків подання вказаної заяви, які визначені в ст.195 КАС України.

Таким чином, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Слуговиної Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алай» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Г. В. Лебедєва