Ухвала від 11.06.2025 по справі 525/1602/24

Справа № 525/1602/24

Провадження № 2/525/139/2025

У Х В А Л А

11.06.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача адвокатів Валенка Р.І., Долженко О.М.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Онупко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Валенко Роман Іванович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

11.06.2025 представником позивача адвокатом Долженко О.М. заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Посилалася на те, що сторона позивача була позбавлена можливості подати вказані докази у строки установлені законом, оскільки відповідь на адвокатський запит вона отримала лише після призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Валенко Р.І., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Онупко Н.П. просила задовольнити дане клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Неможливість поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі,або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Таким чином враховуючи, обставини вказані представником позивача, як підставу для поновлення строку для подання доказів, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за можливе поновити відповідний процесуальний строк.

Керуючись ст. ст.76,81,83,127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Поновити строк позивачу ОСОБА_1 для подання доказів, долучити до матеріалів справи додаткові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол