Києво-святошинський районний суд київської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 369/11597/24
Провадження №1-кп/369/1231/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111310001084 від 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АР Крим, який має загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 31.08.2022 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік; 04.07.2024 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у вчиненнізлочинів,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.246,ч.2ст.289КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024111310001084 від 02.06.2024 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за епізодами 10.04.2024, 16.04.2024, 19.04.2024 та 02.06.2024, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Отже, кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна 10.04.2024 становить 398,40 грн, 16.04.2024 на суму 724,29 грн, 19.04.2024 на суму 535,99 грн, 02.06.2024 на суму 3019,80 грн, тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12024111310001084 від 02.06.2024 року в частині епізодів 10.04.2024, 16.04.2024, 19.04.2024, 02.06.2024 підлягає закриттю на підставі пп. 4-ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши думку учасників процесу, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження № 12024111310001084 від 02.06.2024 за епізодами 10.04.2024, 16.04.2024, 19.04.2024, 02.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнізлочинів,передбаченич.4ст.185,ч.2ст.246,ч.2ст.289КК України, закрити на підставі пп. п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали направити до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.
В решті кримінального провадження № 12024111310001084 від 02.06.2024 року продовжити судовий розгляд.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
| Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| Дата ухвалення рішення | 29.05.2025 |
| Оприлюднено | 13.06.2025 |
| Номер документу | 128062461 |
| Судочинство | Кримінальне |
| Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Перекупка Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні