Рішення

від 02.12.2010 по справі 45/267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/267 02.12.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будцентр"

До: Комунального підпри ємства "Київпастранс"

Третя особа: Головне уп равління Державного казначе йства України у м. Києві

про: стягнення 119.272,51 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Руденко В.М.

Відповідача: Герус Ю.М .

3-тя особа: Новіцька Л.О .

Суть спору: стягненн я заборгованості в сумі 119.272,51 гр н. за договором від 11.03.2008 № 20/1-08, з як их 1926,34 грн. - заборгованість з а минулий період, 93748,63 грн. - осно вного боргу за договором від 11.03.2008 № 20/1-08, 4.829,87 грн. - 3% річних, 18.767,67 г рн. - збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відп овідачеві товар, а відповіда ч його прийняв, проте не оплат ив.

Відповідач проти позову за перечив та вказав, що товар от риманий від позивача мав опл ачувати за рахунок коштів бю джетного фінансування та вла сних коштів. Відповідач зазн ачає, що виходячи з викладено го штрафні санкції та збитки від інфляції мали бути нарах овані на суму заборгованості починаючи з 4 дня року, на який не було бюджетного призначе ння.

Третя особа в письмових поя сненнях вказала, що не є учасн иком спірних відносин і не во лодіє будь-якими фактичними даними щодо цієї справи, а тре тя особа права позивача не по рушувала. Крім того, третя осо ба повідомила, що зареєстров ані фінансові зобов'язання п о договору від 11.03.2008 № 20/1-08 станом на 01.12.2010 становить 93.748,63 грн.

Ухвалою від 04.10.2010 порушено пр овадження у справі та призна чено її до розгляду на 08.11.2010.

Ухвалою від 08.11.2010 розгляд спр ави відкладався на 29.11.2010.

В судовому засіданні 29.11.2010 ог олошено перерву до 02.12.2010, про що сторони повідомлені належни м чином.

В судовому засіданні 02.12.2010 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем 11.03.2008 укладено договір про закупівлю товару № 20/1-08 (далі - Д оговір).

Відповідно до п. 1.1. Договору цей договір укладено відпові дно до рішення тендерного ко мітету та згідно з умовами те ндерної документації.

За умовами вказаного Догов ору, позивач зобов'язувався з дійснити поставку та передат и у власність відповідачеві вузли та деталі до рухомого с кладу (електротранспорт) для виконання капітальних ремон тів (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 6.1. Договору оплата за поставлений товар здійсню ється відповідачем частинам и за кожну поставлену партію товару протягом 45 календарни х днів з моменту поставки тов ару. У разі затримки бюджетно го фінансування, розрахунок за поставлений товар здійсню ється протягом 3 банківських днів з дати отримання відпов ідачем бюджетного призначен ня на фінансування закупівлі .

Відповідно до п. 6.3. Договору сторони домовились, що оплат а зобов'язань, що виникають пр отягом виконання умов цього Договору, буде проводитись з а рахунок бюджетних коштів в ідповідного призначення в су мі 650000,00 грн., а також за рахунок власних коштів відповідача а бо отримувача в сумі 18.640,00 грн.

Позивач на підстав видатко вих накладних від 11.11.2008 № 372, від 11. 11.2008 № 373, від 13.01.2009 № 4 поставив, а від повідач на підставі довірено стей серія ЯНЦ № 706511, від 11.11.2008, сер ія ЯНЦ №706598 від 13.01.2009 отримав това р на загальну суму 93.748,63 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 ЦК України ).

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем на підс таві накладних від 11.11.2008 № 372, від 11.11.2008 № 373 поставив відповідачев і товар, то останній їх мав опл атити у строк до 26.12.2008 включно, а за товар поставлений за накл адною від 13.01.2009 № 4 - у строк до 27. 02.2009 включно.

Доказів оплати отриманого відповідачем товару у встан овлений строк суду не надано .

Посилання відповідача на в ідсутність бюджетного фінан сування судом приймаються, п роте відсутність такого фіна нсування та норми Бюджетного кодексу України не звільняю ть відповідача від обов'язку оплатити поставлений товар.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача 93.748,63 грн . за товар поставлений за накл адними від 11.11.2008 № 372, від 11.11.2008 № 373, ві д 13.01.2009 № 4 є обґрунтованими, підт верджуються матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 1926,34 грн. - за боргованість за минулий пері од, що виникла до укладення До говору задоволенню не підляг ають, у зв'язку з тим, що підста вою для задоволення вказаної позовної вимоги не може бути акт звірки розрахунків без н аявності первісних бухгалте рських документів.

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для за стосування встановленої зак оном відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми.

Вимоги позивача про стягне ння з відповідача 3% річних в с умі 4.829,87 грн. підлягають задово ленню за уточненим розрахунк ом суду, оскільки позивачем н евірно визначено період та б азу нарахування 3% річних.

За накладними від 11.11.2008 - строк платежу до 26.12.2008 включно.

З 27.12.2008 по 31.12.2008 включно - 5 днів, з 01.01.2009 по 31.12.2009 включно - 365 днів, з 01.0 1.2010 по 03.08.2010 включно - 215 днів.

60.250,63 грн. х3% / 366 х 5 = 24,69 грн.

60.250,63 грн. х3% / 365 х 365 = 1807,52 грн.

60.250,63 грн. х3% / 365 х 215 = 1064,70 грн.

За накладною від 13.01.2009 строк п латежу до 27.02.2009 включно.

З 28.02.2009 по 31.12.2009 включно - 307 днів, з 01.01.2010 по 03.08.2010 включно - 215 днів.

33.498,00 грн. х 3% / 365 х 307 = 845,25 грн.

33.498,00 грн. х 3% / 365 х 215 = 591,95 грн.

Всього вимоги позивача про стягнення 3% річних підлягают ь задоволенню частково, в сум і 4334,11 грн.

Вимоги позивача про стягне ння збитків від інфляції в су мі 3.921,90 грн. за період з вересня 2009 по липень 2010 підлягають задо воленню, за розрахунком суду , оскільки позивачем невірно визначено період та базу нар ахування збитків від інфляці ї.

За накладними від 11.11.2008 - строк платежу до 26.12.2008 включно.

Виходячи з системного анал ізу законодавства, а також бе ручи до уваги лист Верховног о суду України від 03.04.1997 № 62-97р "Рек омендації щодо порядку засто сування інфляції під час роз гляду судових справ" при нара хуванні інфляції, індекс нар аховується не на кожну дату м ісяця, а в середньому на місяц ь, тому індекс інфляцій засто совується лише тоді коли заб оргованість була наявна прот ягом конкретного місяця та к ількість днів, протягом яких була наявна заборгованість , перевищує 1/2 кількості днів у даному місяці.

Отже, оскільки у грудні 2008 ро ку заборгованість не перевищ увала 1/2 місяця, то період нара хування збитків від інфляції повинен бути з січня 2009 по ли пень 2010.

Індекс інфляції з січня по г рудень 2009 - 112,3%, з січня по липен ь 2010 - 100,08 %.

60.250,63 грн. х 112,3% / 100%- 60250,63 = 7410,83 грн.

60.250,63 грн. х 100,08% / 100% - 60250,63 = 48,20 грн.

За накладною від 13.01.2009 строк п латежу до 27.02.2009 включно.

Отже, оскільки у лютому 2009 ро ку заборгованість не перевищ увала 1/2 місяця, то період нара хування збитків від інфляції повинен бути з березня 2009 по л ипень 2010.

Індекс інфляції з березня п о грудень 2009 - 107,53%, з січня по лип ень 2010 - 100,08 %.

33.498,00 грн. х 107,53% / 100% - 33.498,00 грн. = 2522,40 грн.

33.498,00 грн. х 100,08% / 100% - 33.498,00 грн. = 48,20 грн.

Всього вимоги позивача про стягнення збитків від інфля ції підлягають задоволенню ч астково, в сумі 10.008,23 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства "Київпастранс" (040 70, м. Київ, вул. Набережне шосе, б уд. 2, код 31725604, з будь якого його р ахунку, виявленого державним виконавцем під час виконанн я рішення суду) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Будцентр" (01030, м. Київ, вул.. Гоголівська, 11/39, код 24579565, на будь який його рахунок, виявл ений державним виконавцем пі д час виконання рішення суду ) - 93748 (дев'яносто три тисячі сі мсот сорок вісім) грн. 63 коп. - ос новного боргу, 4334 (чотири тисяч і триста тридцять чотири) грн . 11 коп. - 3% річних, 10.008 (десять тис яч вісім) грн. 23 коп. - збитків в ід інфляції, 1080 (одна тисяча віс імдесят) грн. 91 коп. - витрат по оплаті державного мита, 213 (дві сті тринадцять) грн. 88 коп. - вит рат за інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмити.

5.Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня підпис ання рішення оформленого від повідно до ст. 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя С. В. Ба лац

Дата підписання 06.12.2010