Ухвала від 04.06.2025 по справі 927/891/24

УХВАЛА

04 червня 2025 року

м. Київ

cправа №927/891/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря

на рішення Господарського суду Чернігівської області (Сидоренко А.С.)

від 09.01.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду (Тищенко О.В., Гончаров С.А., Тарасенко К.В.)

від 26.03.2025 (повний текст складений 04.04.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Ресурс"

до Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря

про стягнення 810 372,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Ресурс" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря (далі - Відповідач, Скаржник) про відшкодування збитків у розмірі 810 372,61 грн (з урахуванням заяви від 06.11.2024 про зміну підстав позову та про зменшення розміру позовних вимог).

2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору перевезення вантажів від 09.03.2023 №09/03-ІТ.

3. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24, позовні вимоги задоволено.

4. 19 травня 2025 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить:

- поновити строк на касаційне оскарження;

- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження у справі №927/891/24;

- зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 до розгляду справи в суді касаційної інстанції;

- відстрочити Скаржнику сплату судового збору за подання до касаційної скарги до ухвалення судового рішення з її розгляду;

- рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №927/891/24, зважаючи на таке.

6. 24 квітня 2025 року Відповідач із використанням підсистеми "Електронний суд" вже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24.

7. Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 у відкритті касаційного провадження у справі №927/891/24 за вказаною касаційною скаргою відмовлено.

8. За змістом пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

10. З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ті ж судові рішення.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тайкача Ігоря на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі №927/891/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова