Ухвала від 12.06.2025 по справі 426/32/20

Справа № 426/32/20

Провадження № 6/185/48/25

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У. М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Донецького державного університету внутрішніх справ Маленко Наталії Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 63023952 від 14 вересня 2020 року, яке було відкрито на підставі виконавчого листа № 426/32/20 виданого 07 серпня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області по справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта, з Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на його правонаступника Донецький державний університет внутрішніх справ.

Заява обґрунтована тим, що 03 квітня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 426/32/20 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка заборгованість по договору про підготовку аспіранта у сумі 12155 грн 91 коп, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення судунабрало законноїсили.

07 серпня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 426/32/20.

14 вересня 2020 року постановою державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко Маргаритою Ігорівною було відкрито виконавче провадження № 63023952 про стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка заборгованості по договору про підготовку аспіранта у сумі 12155 грн 91 коп, та судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Відповідно до розпорядження КМУ від 16 грудня 2022 року № 1143-р «Про реорганізацію Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка» Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка приєднано до Донецького державного університету внутрішніх справ, який є правонаступником його майна, прав та обов`язків, у зв`язку з чим заявник звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

20 березня 2025 року від боржниці (відповідачки) ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначає, що перебуває у місті Києві, тому немає можливості приїхати у судове засідання, окрім того одночасно повідомляє, що виконавче провадження за яким заявник просить замінити сторону, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі, однак дійсно на момент виконання Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка припинив свою діяльність. Отже ймовірно сума сплачених нею коштів не була перерахована від Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області до стягувача, а залишилась на депозитному рахунку виконавчої служби.

Відповідно до вищезазначеного вона не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись із письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Луганський державний університет внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка у виконавчому провадженні № 63023952 від 14 вересня 2020 року, з примусового виконання виконавчого листа виданого 07 серпня 2020 року у справі № 426/32/20 за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про підготовку аспіранта, на його правонаступника Донецький державний університет внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571423, місцезнаходження: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. М. Болдирєва