Рішення

від 23.11.2010 по справі 14/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2010 р. Справа № 14/134

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув с праву

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Уранополіс", м.Кіровоград

про стягнення 1 544 047,85 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № ВРА 088458 від 28.08.2010;

від відповідача - участі не брав;

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до госп одарського суду Кіровоградс ької області з позовом про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю "Урано поліс" 1 544 047,85 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.11.2010 року у часть не приймав.

18.11.2010 року від відповідача на дійшла заява № 37 від 17.11.2010 року, з а змістом якої відповідач пр осить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та за значає, що кошти у підприємст ва відсутні.

Розглянувши наявні матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд

В СТАНОВИВ:

21.11.2005 між відкритим акціонер ним товариством "Кіровоградс ький насіннєвий завод" (прода вець) та товариством з обмеже ною відповідальністю "Ураноп оліс" (покупець) укладено дого вір купівлі - продажу майново го комплексу та обладнання н а загальну суму 1 844 047,85 грн.

На виконання умов договору купівлі - продажу від 21.11.2005 року майнового комплексу будівел ь і споруд та обладнання стор они склали акт прийому - перед ачі, про те, що продавець перед ав, а покупець прийняв у власн ість предмет договору купівл і - продажу від 21.11.2005 року, який з азначений в п. 1.1.1 Договору (а.с.10 ).

12.12.2006 року між відкритим акці онерним товариством "Кіровог радський насіннєвий завод" т а фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_3 було укладено д оговір № 12/12-06 про відступлення права вимоги.

Пункт 1.1 Договору № 12/12-06 від 12.12.200 6 року передбачає, що відкрите акціонерне товариство "Кіро воградський насіннєвий заво д" уступило право вимоги фізи чній особі - підприємцю ОСО БА_3 виконання зобов"язань з і сплати коштів в сумі 1 844 047,85 грн . за договором купівлі-продаж у від 21.11.2005 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 12.01.2007 року направив н а адресу товариства з обмеже ною відповідальністю "Ураноп оліс" претензію про сплату бо ргу.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Уранополіс" у відповідь на претензію визн ало існування боргу перед фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та запропонувало ос танньому укласти додаткову у году, за якою строк погашення заборгованості відстрочити до 21.11.2009 року.

11.11.2008 року між товариством з о бмеженою відповідальністю "У ранополіс" та фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_3 укл адено додатковий договір до договору купівлі-продажу май на від 21.11.2010 року, за змістом яко го пункт 2.3 Договору купівлі п родажу майна від 21.11.2005 р. виклад ено в новій редакції, а саме: "С плата вартості об"єкту, яка пе редбачена п. 2.1 цього Д оговору, здійснюється покупц ем на наступних умовах: оплат а по договору покупцем здійс нюється на умовах відстрочен ня платежу в строк до 21.11.2009 року ".

26.05.2009 року товариство з обмеж еною відповідальністю "Урано поліс" перерахувало на адрес у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в су мі 300 000,00 грн., залишок боргу стан овить 1 544 047,85 грн.

Крім того, 25.09.2009 року між фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_3 та фізичною особою - під приємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення пр ава вимоги (цесії) № 25/09-09 від 25.09.2009 року, за змістом якого фізичн а особа - підприємець ОСОБА _3 відпустив належне йому пр аво вимоги фізичній особі - пі дприємцю ОСОБА_1 щодо вико нання зобов"язань зі сплати к оштів в сумі 1 544 047,85 грн. за догово ром купівлі-продажу від 21.11.2005 ро ку.

Фізична особа - підприємець повідомленням від 25.09.2009 року по відомив товариство з обмеже ною відповідальністю "Ураноп оліс" про відступлення права вимоги фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу від 21.11.2005 року .

12.05.2010 року фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1 було нап равлено на адресу товариства з обмеженою відповідальніст ю "Уранополіс" претензію з вим огою про сплату грошових кош тів за договором купівлі - про дажу майна від 21.11.2005 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Уранополіс" 21.0 5.2010 у відповіді на претензію за значило, що не заперечує прот и боргу, але кошти для сплати б оргу відсутні.

Також, позивач звернувся до банківської установи, в якій обслуговується відповідач з платіжною вимогою - дорученн ям від 27.05.2010 року № 1 про сплату бо ргу в сумі 1 544 047,85, яка повернута б анківською установою без вик онання у зв"язку з відсутніст ю коштів на рахунку відповід ача.

Стаття 512 Цивільного кодекс у України передбачає, що підс тавою заміни кредитора у зоб ов"язанні є передання ним сво їх прав іншій особі за правоч ином (відступлення права вим оги).

У відповідності статті 175 Го сподарського кодексу Україн и майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов"язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов"язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов"язано ї сторони виконання її обов"я зку. Майнові зобов"язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов "язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Крім того, відповідно до ста тей 193, 265 Господарського кодекс у України суб"єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов "язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодекс у України передбачає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 21.10.2010 року відповід ач свої зобов"язання за догов ором купівлі - продажу майнов ого комплексу та обладнання від 21.11.2005 року не виконав.

Всупереч вищевикладеній у мові договору та вимозі чинн ого законодавства України на момент подачі позовної заяв и заборгованість в сумі 1 544 047,85 г рн. відповідачем на користь п озивача не сплачена.

Так, статті 525 Цивільного код ексу України, передбачає, що о дностороння відмова від зобо в"язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов"язковим для виконан ня сторонами.

З урахуванням вказаних обс тавин, а також того факту, що в ідповідачем у справі позовні вимоги визнано, доказів нада них позивачем, господарський суд вважає позовні вимоги фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 про стягнення 1 544 047,85 грн . обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати (державне мито в сумі 15 440,48 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 грн.) поклада ються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 82-1, 83, 84, 85, 116, 117 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ура нополіс" (25006, м. Кіровоград, ву л. Леніна, 16/7, кв. 5, р/р 26006035300002 в КФ А КІБ Укрсиббанк, МФО 351005, код ЄДР ПОУ 13763780) на користь фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/р 260050529034043 в Приватбан к м. Кіровоград, МФО 323583, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1) заб оргованості в сумі 1 544 047,85 грн., де ржавне мито в розмірі 15 440,48 грн . та інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копії рішення направити ст оронам.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 26 .11.2010 р.