Ухвала від 23.05.2024 по справі 562/4201/18

Справа № 562/4201/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 62815444, відкритому на підставі виконавчого листа №562/4201/18, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та на користьКомунального закладу "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 02 березня 2020 року розпорядженням Рівненського міського голови опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року стягувача Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради замінено на правонаступника ОСОБА_3 .

17 квітня 2024 року розпорядженням Рівненського міського голови опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 62815444 з примусового виконання виконавчого листа № 562/4201/18, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 серпня 2020 року.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Служби у справах дітей Рівненської районної військової адміністрації Рівненської області Батрона Ж.А., представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Гуляр М.В., представник Комунального підприємства "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини з центром реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради Боярчук В.А. та Шевчук С.М. подали до суду заяви, в яких не заперечують щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, просять розглянути справу без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дочастин 1,2ст.442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівськогорайонного судуРівненської областівід 10квітня 2019року в справі № 562/4201/18 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також з ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та на користьКомунального закладу "Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр" Рівненської обласної ради стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області № 187 від 11 листопада 2019 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядження Рівненського міського голови № 230-р від 02 березня 2020 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року стягувача Комунальне підприємство "Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям" Рівненської обласної ради замінено на правонаступника ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Як вбачаєтьсяз інформаційноїдовідки провиконавче провадженнявід 29.04.2024,у Здолбунівськомувідділі державноївиконавчої службиу Рівненськомурайоні Рівненськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїна примусовомувиконанні перебуваєвиконавче провадження№ 62815444з примусовоговиконання виконавчоголиста №562/4201/18, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Рівненського міського голови № 548-ОПД від 17 квітня 2024 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Рівненського міського голови № 546-ОПД від 17квітня 2024рокуопікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження"визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положеньст.55 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу іможе бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене, враховуючи інтереси дитини, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 516 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 62815444 з примусового виконання виконавчого листа №562/4201/18, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 серпня 2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя