Ухвала

від 02.12.2010 по справі 9/150-10/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, т ел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2010 Справа № 9/150-10/171

за позовом Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

Третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача : Суб'є кт підприємницької діяльнос ті - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа без самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача : Крем енчуцьке міське управління з емельних ресурсів міської ра ди Полтавської області, вул. П ролетарська, 12, м. К ременчук, Полтавська обл.

до Закритого акціон ерного товариства "Кременчуц ьке спеціалізоване будівель но-монтажне управління", вул. К иївська, 76, м. Кременчук, 39631

Кременчуцької міської рад и Полтавської області, 39600, м. Кр еменчук, площа Перемоги, 2

про : (1) зобов'язання Кременчуцької міської ради Полтавської області встанов ити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 земельний сервітут цілодобового проїзду (прохо ду) через земельну ділянку ЗА Т "Кременчуцьке спеціалізова не будівельно-монтажне управ ління" по вул. Київській, 76 ум. К ременчуці (кадастровий номер 5310436100:04:001:0031) у спосіб, в межах та в с троки, встановлені договором на встановлення земельного сервітуту від 18.07.2008 р., зареєстр ованого в Книзі договорів на встановлення земельного се рвітуту від 18.07.2005 р. № 184 Кременчу цького міського управління з емельних ресурсів, укладеног о між ЗАТ "Кременчуцьке спеці алізоване будівельно-монтаж не управління" та Суб'єктом пі дприємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_3,

(2) зобов'язання ЗАТ "Кременч уцьке спеціалізоване будіве льно-монтажне управління" ус унути перешкоди ОСОБА_1 у цілодобовому проходу (проїзд у) через земельну ділянку ЗАТ "Крем енчуцьке спеціалізоване буд івельно-монтажне управління " по вул. Київській, 76 в м. Кременчуці (кад астровий номер 5310436100:04:001:0031) шляхом демонтажу залізобетонних пл ит, встановлених на земельні й ділянці, обтяженій земельн им сервітутом

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: не з' явил ися;

від відповідача 1: Бовкон юк С.А., довіреність № б/н від 19.11.2010 р.;

від відповідача 2: Совен ко О.П., довіреність № 13 від 19.11. 2010 р.;

від третіх осіб: не з' я вилися.

Суть спору: розглядає ться позовна заява суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. К ременчук до Закритого акціон ерного товариства "Кременчуц ьке спеціалізоване будівель но-монтажне управління", м. Кре менчук та Кременчуцької місь кої ради Полтавської області , м. Кременчук про:

(1) зобов'язання Кременчуцьк ої міської ради Полтавської області встановити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зе мельний сервітут цілодобово го проїзду (проходу) через зем ельну ділянку ЗАТ "Кременчуц ьке спеціалізоване будівель но-монтажне управління" по ву л. Київській, 76 ум. Кременчуці (кадастровий номер 5310436100:04:001:0031) у с посіб, в межах та в строки, вст ановлені договором на встано влення земельного сервітуту від 18.07.2008 р., зареєстрованого в К низі договорів на встановлен ня земельного сервітуту від 18.07.2005 р. № 184 К ременчуцького міського упра вління земельних ресурсів, у кладеного між ЗАТ "Кременчу цьке спеціалізоване будівел ьно-монтажне управління" та С уб'єктом підприємницької дія льності - фізичною особою О СОБА_3,

(2) зобов'язання ЗАТ "Кременч уцьке спеціалізоване будіве льно-монтажне управління" ус унути перешкоди ОСОБА_1 у цілодобовому проходу (проїзд у) через земельну ділянку ЗАТ "Кременчуць ке спеціалізоване будівельн о-монтажне управління" по вул . Київській, 76 в м . Кременчуці (кадастровий ном ер 5310436100:04:001:0031) шляхом демонтажу за лізобетонних плит, встановле них на земельній ділянці, обт яженій земельним сервітутом .

Позивач представництво у судове засідання не забезпе чив, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відпові дно до пп. 3.5.10 Інструкції з діло водства в господарських суда х України був належним чином повідомлений про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання, про що свідчить повід омлення № 3600107881865 про вручення по штового відправлення - ухвал и суду від 11.11.2010 р. про відкладен ня розгляду даної справи.

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_2 - предста вництво у судове засідання в друге не забезпечила, вимог с уду не виконала, причин щодо ц ього суду не повідомила. Оста ння відповідно до пп. 3.5.10 Інстр укції з діловодства в господ арських судах України була н алежним чином за відомою суд у адресою повідомлена про да ту, час і місце проведення суд ового засідання та про обов'я зки, покладені на нього судом .

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Кременчуцьк е міське управління земельни х ресурсів міської ради Полт авської області - представни цтво у судове засідання вдру ге не забезпечила, вимог суду не виконала, причин щодо цьог о суду не повідомила. Остання відповідно до пп. 3.5.10 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України була нале жним чином повідомлений про дату, час і місце проведення с удового засідання та про обо в'язки, покладені на неї судом , про що свідчать повідомленн я № 3600107774805 та № 3600107881857 про вручення п оштового відправлення - ухва ли суду від 18.10.2010 р. про прийнятт я справи до розгляду та від 11.11. 2010 р. про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3.6 роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" у разі нез'явлення в засідання госп одарського суду представник ів обох сторін або однієї з ни х справа може бути розглянут а без їх участі, якщо неявка та ких представників не перешко джає вирішенню спору.

Враховуючи приписи ст. 6 Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод (ра тифікована Законом України в ід 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо право кожн ого на розгляд його справи уп родовж розумного строку, суд не оцінює вказані обставини як підставу для подальшого в ідкладення розгляду справи.

Представник першого відпо відача повідомив суд, що прот и позову заперечує, проти пис ьмового обґрунтування запер ечень на позов з огляду на вис новки касаційної інстанції з а постановою колегії суддів Вищого господарського суду У країни від 15 вересня 2010 року по справі № 9/150 суду не надав.

Другий відповідач надав су ду відзиви на позовну заяву № 06-13/12-1071 від 11.11.2010 р. (в х. № 13759д від 11.11.2010 р.) та № 06-13/12-1141 від 01.12.2 010 р. (вх. № 14730д від 02.12.2010 р.), у яких пов ідомляє суд, що проти позову в частині пред'явлених до ньог о вимог заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, оцінивш и надані докази,

встановив :

Позивач надав суду клопота ння № б/н від 15.09.2009 р. ( вх. № 11567д від 30 .09.2010 р.) про припинення провадже ння у справі, у минулому судов ому засіданні представник по зивача підтримав зазначене к лопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 вересня 2010 року між Кр еменчуцькою міською радою та фізичною особою - підприємце м ОСОБА_1 укладено договір встановлення земельного сер вітуту (том справи 3, а.с. 2-3), відп овідно до умов якого об'єктом земельного сервітуту на пра во проходу та проїзду по наяв ному шляху на основну земель ну ділянку є земельна ділянк а площею 1 196 кв.м., яка прилягає д о основної земельної ділянки , розташованої у м. Кременчуці по вул. Київській, 76.

За приписами п. 1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження в частині вимог щодо зобов'язання Кременчуц ької міської ради Полтавсько ї області встановити Суб'єкт у підприємницької діяльност і - фізичній особі ОСОБА_1 з емельний сервітут підлягає припиненню.

Аналогічної правової пози ції дотримується й Вищий гос подарський суд України (див. п останову від 05.08.2010 р. у справі № 29 /311пд).

Крім того, позивач надав суд у клопотання № 12787-12788 від 25.11.2010 р. (вх . № 14465д від 29.11.2010 р.) про залишення позову без розгляду. В обґрун тування даного клопотання ос танній посилається на наявні сть спору між Суб'єктом підпр иємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1 та ЗАТ "Кременчуцьке спеціалізован е будівельно-монтажне управл іння" про зобов'язання останн ього усунути перешкоди у кор истуванні власністю шляхом д емонтажу залізобетонної кон струкції та звільнення обтяж еної земельним сервітутом зе мельної ділянки від іншого м айна, встановлених у місці в'ї зду - виїзду на земельну ділян ку позивача.

До даного клопотання залуч ено ухвалу господарського су ду Полтавської області від 19.11.2010 р. про порушення п ровадження у справі № 5/222 - позо в Суб'єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ЗАТ "Кременчуцьке спеціалізоване будівельно-м онтажне управління" про зобо в'язання усунути перешкоди у користуванні власністю та к опію позовної заяви № 12752-12753 від 12.11.2010 р. (вх. № від 18.11.2010 р.).

За приписами п. 2 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо у п ровадженні господарського с уду є справа між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав.

З аналізу матеріалів справ и, враховуючи суб'єктний скла д учасників спору у справі № 9/ 150-10/171 та справі № 5/222, предмету поз ову у справі № 9/150-10/171 за позовною заявою вх. № 3952 від 07.07.2008 р. в редак ції уточнення вх. № 013865 від 26.10.2009 р . та предмет позову у справі № 5/222 за позовною за явою № 12752-12753 від 12.11.2010 р. (вх. № від 18.11.2 010 р.), а також підстави вказани х позовів, суд дійшов висновк у про наявність обставин для залишення без розгляду позо ву в другій частині позовних вимог відповідно до зазначе ної норми права.

Отже, суд наведені клопотан ня приймає як такі, що відпові дають чинним процесуальним н ормам.

Враховуючи виклад ене, керуючись ст.ст. 80 (п. 1-1), ст. 81 (п. 2) ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Г ПК України в частині позовни х вимог суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 до Кременчуцьк ої міської ради Полтавської області про зобов'язання вст ановити земельний сервітут ц ілодобового проїзду (проходу ) через земельну ділянку ЗАТ "К ременчуцьке спеціалізоване будівельно-монтажне управлі ння" по вул. Київській, 76 ум. Кре менчуці (кадастровий номер 5310 436100:04:001:0031) у спосіб, в межах та в стр оки, встановлені договором н а встановлення земельного се рвітуту від 18.07.2008 р., зареєстров аного в Книзі договорів на вс тановлення земельного серві туту від 18.07.2005 р. № 18 4 Кременчуцького міського уп равління земельних ресурсів , укладеного між ЗАТ "Кременчуцьке спеціалізо ване будівельно-монтажне упр авління" та Суб'єктом підприє мницької діяльності - фізичн ою особою ОСОБА_3.

2. Залишити без розгляду в по рядку п. 2 ст. 81 ГПК України позо в в частині позовних вимог су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_1 до Закритого акціонерно го товариства "Кременчуцьке спеціалізоване будівельно-м онтажне управління" про зобо в'язання усунути перешкоди у цілодобовому проходу (прої зду) через земельну ділянку З АТ "Кременчуцьке спеціалізов ане будівельно-монтажне упра вління" по вул. Київській, 76 в м . Кременчуці (кадастровий ном ер 5310436100:04:001:0031) шляхом демонтажу за лізобетонних плит, встановле них на земельній ділянці, обт яженій земельним сервітутом .

3. Ухвалу надіслати учасника м процесу за адресами, вказан ими у її вступній частині.

Суддя Ківшик О.В.