Рішення

від 08.12.2010 по справі 10/99-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. Справа № 10/99-10

вх. № 10290/3-10

Суддя господарського суд у Бровченко І.О.

при секретарі судового зас ідання Рискіна О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - Бойко Р.О. від повідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харк ів

про стягнення 512,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртеле ком" в особі Харківської філі ї ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду з поз овом до ФОП ОСОБА_1 , м. Харк ів про стягнення 512,84 гривень.

В призначеному 08 грудня 2010 ро ці судовому засіданні предст авник позивача підтримав зая влений позов та просив суд йо го задовольнити.

Відповідач явку свого пред ставника в призначене судове засідання не забезпечив про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, в зв'я зку з чим суд, відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України, ро зглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши представника позивача , встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укрте леком" та ФОП ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір № 057019105 від 14.04.2009 року про надання п ослуг електрозв'язкуі відкри тий особистий рахунок № 42879 . Ві дповідно до пункту 1 зазначен ого договору підприємство на дає споживачу послуги електр озв' язку, які перераховані в додатку 2 до договору. Згідно із пунктом 2.1.1 договору підпри ємство зобов' язане забезпе чувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв' язку, а споживач згідно п ункту 3.2.8 зобов' язаний своєч асно вносити плату за корист ування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розм ови, подані в кредит телеграм и та інші послуги, надані по те лефону.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору споживач сплачує послуг и електрозв' язку за спільно ю погодженою системою оплати . Пунктом 4.3 на споживача покла дено обов' язок своєчасно оп лачувати надані послуги. Роз рахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв' язку за кожний попередній мі сяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня од ержання рахунку, але не пізні ше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.5 дог овору). При застосуванні аван сової системи оплати спожива ч для одержання послуг елект розв' язку проводить щоміся чно, до 20 числа поточного міся ця, попередню оплату їх варто сті в розмірі не менше суми по слуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з по дальшим перерахунком (до 10 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду) виходяч и з фактично наданих послуг (п ункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов' язання підприємства по надан ню телекомунікаційних послу г, проте відповідач зобов' я зання споживача по сплаті на даних послуг за період з серп ня 2009 року по січень 2010 року вико нує не в повному обсязі, в резу льтаті чого станом на 01.11.2010 року виникла заборгованість в ро змірі 512,84 гривень.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Відповід но до статті 526 Цивільного код ексу України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України ).

Зазначені обставини справ и, з урахуванням наведених пр иписів чинного законодавств а, дають правові підстави суд у дійти висновку, що вимоги по зивача про стягнення заборго ваності є обґрунтованими та доведеними суду конкретним н еобхідними доказами, в зв' я зку з чим суд позов ВАТ "Укртел еком" в особі Харківської фі лії ВАТ "Укртелеком" задоволь няє.

Відповідно до статті 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача. Оскільки спір по да ній справі виник з вини відпо відача, витрати по оплаті дер жавного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу в сумі 236,00 гривень покладаються на відп овідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 народження (61202, А ДРЕСА_1, КОД ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий МВМ Дзержи нського РВХМУУМВС України в Харківській області 25 березн я 2004 року) на користь ВАТ "Укрте леком" в особі Харківської фі лії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харкі в, вул. Іванова 7/9, р/р 26003592, в ХОД ВА Т "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660) 512,84 гривень з аборгованості, 102,00 гривень вит рат по оплаті державного мит а та 236,00 гривень по оплаті витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Бровченко І.О.

повний текст рішення підп исаний 10.12.2010 року