Герб України

Ухвала від 13.06.2025 по справі 281/283/25

Лугинський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/283/25

Провадження по справі № 2-о/281/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.06.2025 року вищевказану заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

10.06.2025 року до суду від заявника надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025 року про усунення недоліків. Однак вимоги ухвали суду заявником у повній мірі не виконано. Зокрема, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. Не зазначивши причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, заявник позбавляє суд обов`язку перевірити чи встановлення факту породжує юридичні наслідки та чи не існує спір про право.

Відповідно до ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Лугинськаселищна радаКоростенського районуЖитомирської області,про встановленняфакту,що маєюридичне значення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук

СудЛугинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.06.2025
Оприлюднено16.06.2025
Номер документу128093173
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —281/283/25

Ухвала від 04.07.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні