Герб України

Ухвала від 04.07.2025 по справі 281/283/25

Лугинський районний суд житомирської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/283/25

Провадження по справі № 2-р/281/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У липні2025року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою. Зазначає, що 13 червня 2025 року була розглянута справа за його позовом про встановлення факту постійного проживання на території селищної ради. Суд постановив ухвалу про повернення заяви в зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.06.2025 року. Зазначене рішення суду йому не зовсім є зрозумілим в частині які ще необхідно надати пояснення.

Дослідивши заяву суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

20 червня 2025 року на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року заявником - ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

На даний час апеляційна скарга Житомирським апеляційним судом не розглянута.

Оскільки, подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яку просять роз`яснити, і справа перебуває на розгляді апеляційного суду, суд не вбачає підстав, на даний час, у роз`ясненні ухваленого судового рішення.

Судове рішення, яке заявник просить роз`яснити, постановлено до вимог законодавства, є чітким, зрозумілим і додаткових роз`яснень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 281/283/25 провадження № 2-о/281/26/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя В. В. Данчук

СудЛугинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.07.2025
Оприлюднено07.07.2025
Номер документу128618059
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —281/283/25

Ухвала від 04.07.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 24.06.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Лугинський районний суд Житомирської області

Данчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні