Ухвала від 13.06.2025 по справі 754/5199/25

Номер провадження 2/754/4361/25

Справа № 754/5199/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Клопотання мотивоване необхідністю допиту свідків для спростування доводів Позивача, а саме: головного інженера - ОСОБА_2 , енергетика - ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зважаючи на необхідність допиту свідків, Суд виснував про необхідність задовольнити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та викликати головного інженера - ОСОБА_2 , енергетика - ОСОБА_3 у судвое засідання як свідків.

Керуючись статтями 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи з спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 22 липня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: головного інженера - ОСОБА_2 , енергетика - ОСОБА_3 .

Роз`яснити свідкам положення статті 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК України про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК України).

Покласти на Позивача забезпечення явки свідків в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО