Ухвала від 16.06.2025 по справі 910/13115/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" червня 2025 р. Справа№ 910/13115/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 (повний текст складено і підписано 18.03.2025)

у справі № 910/13115/23 (суддя Мандриченко О.В. )

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»

до Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 призначено на 17.06.2025 о 10 год. 20 хв.

02.05.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.06.2025 о 10 год. 30 хв., а також у всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/13115/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 05.05.2025 по 12.05.2025, з 13.05.2025 по 16.05.2025, з 17.05.2025 по 21.05.2025, з 22.05.2025 по 23.05.2025, з 24.05.2025 по 27.05.2025 суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному; у період з 28.05.2025 по 30.05.2025 суддя Іоннікова І.А. перебувала у відпустці; у період з 05.05.2025 по 18.05.2025 суддя Мальченко А.О. перебувала у відпустці; у період з 23.05.2025 по 06.06.2025 та з 09.06.2025 по 13.06.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/13115/23.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.06.2025 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» - Сидорчук Іван Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді І.А. Іоннікова

А.О. Мальченко