Ухвала

від 18.05.2010 по справі 2а - 6809/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про забезпечення адмініст ративного позову

18.05.10р. 18.05.2010 № 2а - 6809/09/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

судді: Мельника О.М.

при секретарі судового засідання: Меленчук М.Ю.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні клопот ання позивача про забезпечен ня позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ОСД", вул.Косм онавтів, 81/24, м.Миколаїв,54000

до Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.М иколаїв,54028

про скасування податкового по відомлення-рішення №0000612301/0 від 03.06.2009 р. №0001132301/2 від 23.09.2009 р.,

За участю представників:

від позивача: Баришніков а А.О., дов. № 1, від 10.08.09;

від відповідача: Бойко О.В., дов. № 6570/7/10-112, від 22.06.09;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «ОСД» звернулось до Миколаївськог о окружного адміністративно го суду з позовом до Державно ї податкової інспекції у Лен інського районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення №0000612301/0 в ід 03.06.2009р., № 0001132301/2 від 23.09.2009р.

Позивачем заявлен о клопотання про вжиття захо дів забезпечення адміністра тивного позову шляхом забор они вчиняти певні дії, а саме : заборонити зменшувати значе ння рядків 23,24,26 податкових дек ларацій з податку на додану в артість ТОВ «ОСД»(код ЄДРПОУ 32332526) на підставі висновків акт ів перевірок №2006/23-300/32332526 від 25.09.2009р.; №3950/23-300/32332526 від 22.07.09р.; №2655/15-26/32332526 від 15.03.10р . та заборонити зменшувати зн ачення рядка 04.9 податкових де кларацій з податку на прибут ок ТОВ «ОСД»(код 32332526) на підстав і висновків актів перевірок №2006/23-300/32332526 від 25.09.2009р.; №2680/15-10/323325626 від 16.03.2 010р.

Представник відповідача заперечував проти задоволен ня клопотання.

Заслухавши думку сторін, до слідивши доводи клопотання, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню з ог ляду на наступне.

Як вбачається з клопотання за правилами заповнення под аткової звітності показник и щодо зменшення від'ємного з начення об'єкту оподаткуванн я податку на прибуток за пер іод "2008 рік" та зменшення значен ня рядку 26 "залишок від'ємного значення, який після бюджетн ого відшкодування включаєть ся до складу податкового кре диту наступного податкового періоду" переносяться до дек ларацій у наступних періодах .

Позивач зобов'язаний відоб разити суми завищення в рядк у 23.4 декларації з податку на д одану вартість, і після подан ня нових декларацій з податк у на додану вартість та подат ку на прибуток, податковий ор ган здійснює коригування пок азників нових декларацій з у рахуванням обставин зазначе них в акті перевірки №2006/23-300/32332526 в ід 25.09.2009 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи (а.с .117-122), відповідач провів переві рки податкової декларації з податку на додану вартість 15.0 3.2010 року та 16.03.2010 року, якими встан овив зменшення від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування з огляду на результати акту в ід 25.09.2009 року № №2006/23-300/32332526.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є о скарження податкових повід омлення-рішення №0000612301/0 від 03.06.2009 р . №0001132301/2 від 23.09.2009 р., які були видан і відповідачем за результата ми перевірки встановленими а ктом №2006/23-300/32332526 від 25.09.2009 року.

Відповідно до ч.1ст.117 КАС У країни суд за клопотанням позивача або з власної ініці ативи може постановити ухвал у про вжиття заходів забезпе чення адміністративного поз ову, якщо існує очевидна небе зпека заподіяння шкоди права м, свободам та інтересам пози вача до ухвалення рішення в а дміністративній справі, або захист цих прав, свобод та ін тересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно бу де докласти значних зусиль т а витрат, а також якщо очевидн ими є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 7 КАС України суд у порядку забезпечення адміністратив ного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішенн я суб' єкта владних повноваж ень чи його окремих положень , що оскаржуються. Адміністра тивний позов може бути забез печено забороною вчиняти пев ні дії .

Враховуючи вищевикладе не, дослідивши матеріали спр ави суд вважає за необхідне з адовольнити клопотання про з абезпечення позову, оскільки існує очевидна небезпека за подіяння шкоди правам та інт ересам позивача до ухвалення рішення в цій справі.

Керуючись положеннями ст .117, 158, 160, 165 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д , -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Заборонити зменшувати зн ачення рядків 23,24,26 податкових декларацій з податку на дода ну вартість ТОВ «ОСД» (код ЄДР ПОУ 32332526) на підставі висновків актів перевірок №2006/23-300/32332526 від 25. 09.2009р.; №3950/23-300/32332526 від 22.07.09р.;№2655/15-26/32332526 від 15.03.10р.

3. Заборонити зменшувати зна чення рядка 04.9 податкових дек ларацій з податку на прибуто к ТОВ «ОСД» (код 32332526) на підстав і висновків актів перевірок №2006/23-300/32332526 від 25.09.2009р.; №2680/15-10/323325626 від 16.03.2 010р

Сторонам вручити копію у хвали.

Відповідно до п.1 ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, постанова або ухвала суду першої інстанці ї, якщо інше не встановлено ци м Кодексом, набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановлено ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адм іністративного судочинства України, заява про апеляційн е оскарження ухвали суду пер шої інстанції подається прот ягом п' яти днів з дня прогол ошення ухвали. Якщо ухвалу бу ло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то стро к подання заяви про апеляцій не оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухва ли. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом десяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Код ексу адміністративного судо чинства України, ухвала з пит ань забезпечення адміністра тивного позову може бути оск аржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому р озгляду справи.

Суддя Мельник О.М.