Постанова

від 07.12.2010 по справі 2а-3286/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.10 Справа №2а-3286/10/2770

Окружний адміністративн ий суд міста Севастополя в ск ладі< колегії суддів >:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Плаксіній О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Севастополі адмі ністративну справу за позово м Севастопольського транспо ртного прокурора в інтереса х держави в особі Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті, від імен і та за дорученням якої діє те риторіальне управління Голо вної державної інспекції на автомобільному транспорті в м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Астар" < Список >< Відповідач в особі >про стягнення заборг ованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський транспо ртний прокурор в інтересах д ержави в особі Головної держ авної інспекції на автомобіл ьному транспорті, від імені т а за дорученням якої діє тери торіальне управління Головн ої державної інспекції на ав томобільному транспорті в м. Севастополі звернувся до су ду з адміністративним позово м до ТОВ «Астар» про стягненн я заборгованості по сплаті ш трафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 грн. Позовні вимог и мотивовані тим, що Севастоп ольською транспортною проку ратурою проведено перевірку , якою встановлено, що постано вою начальника ТУ Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті в м. Сева стополі до ТОВ «Астар» були з астосовані штрафні (фінансов і) санкції у розмірі 1700 грн. за н адання послуг з перевезення вантажу (продовольчих товарі в) транспортним засобом марк и «МАЗ 5335» державний номер 01497КС без оформлення документів, п ерелік яких визначено ст. 39 За кону України «Про автомобіль ний транспорт», а саме ліценз ійної картки. Копію постанов и про застосування штрафних санкцій відповідач отримав п оштою 02.09.2010 року та не оскаржив. Проте сума штрафних санкцій , до цього часу, на вказаний у п останові рахунок не перерахо вана. Прокурор просить стягн ути з відповідача вказану су му заборгованості.

У судове засідання прокуро р не з' явився.

Представник позивача Хіс тов В.Ю. у судовому засіданн і підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, проте про час та місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином, що підтверджуєт ься поштовим повідомленням.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п рокурора та повідомленого на лежним чином представника ві дповідача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт», автомобільні переві зники, водії повинні мати і пр ед'являти особам, які уповнов ажені здійснювати контроль н а автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожньог о руху, документи, на підставі яких виконують вантажні пер евезення. Документами для юр идичної особи, що здійснює ва нтажні перевезення на догові рних умовах, є:

- для автомобільного переві зника - ліцензія та документ, щ о засвідчує використання тра нспортного засобу на законни х підставах, інші документи, п ередбачені законодавством У країни;

- для водія - посвідчення вод ія відповідної категорії, ре єстраційні документи на тран спортний засіб, ліцензійна к артка, дорожній лист, товарно -транспортна накладна або ін ший визначений законодавств ом документ на вантаж, інші до кументи, передбачені законод авством України.

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 60 вказано го Закону, за порушення закон одавства про автомобільний т ранспорт до автомобільних пе ревізників застосовуються с анкції за надання послуг з пе ревезень пасажирів та вантаж ів без оформлення документів , перелік яких визначений ста ттями 39 та 48 цього Закону, - штра ф у розмірі ста неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

У судовому засіданні встан овлено, що постановою началь ника ТУ Головної державної і нспекції на автомобільному т ранспорті в м. Севастополі ві д 31.08.2010 року № 0109047 до ТОВ «Астар» б ули застосовані штрафні (фін ансові) санкції у розмірі 1700 гр н. за надання послуг з перевез ення вантажу (продовольчих т оварів) транспортним засобом марки «МАЗ 5335» державний номе р 01497КС без оформлення докумен тів, перелік яких визначено с т. 39 Закону України «Про автом обільний транспорт», а саме л іцензійної картки.

Копію постанови про застос ування штрафних санкцій відп овідач отримав поштою 02.09.2010 рок у та не оскаржив. Проте сума шт рафних санкцій, до цього часу , на вказаний у постанові раху нок не перерахована.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що з ТОВ «Астар» підляга є стягненню заборгованість п о сплаті штрафної санкції у р озмірі 1700 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Постанова складена та підп исана у повному обсязі 10 грудн я 2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ас тар» (ЄДРПОУ 20712062) штрафні санкц ії у сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень, перерахувавши їх до державного бюджету Ленінськ ого району м. Севастополя, упр авління Державного казначей ства України в м. Севастополі , р/р 31110106700007, МФО 824509, ОКПО 24035598.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний стро к, з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги.

Суддя п ідпис М.В. Куімов

Судді: < пі дпис > < Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя < підпис > М.В. Куімов

Судді: < пі дпис > < Суддя >