Рішення від 17.06.2025 по справі 922/864/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2025Справа № 922/864/25Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Маркет"

про стягнення 113 535,50 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернулась до Господарського суду Харківської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» про стягнення 113 535,50 грн., в т.ч. пені за період з 16.12.2024 по 13.03.2025 в розмірі 63 235,00 грн. та штрафу 7% у розмірі 50 300,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 02/04-ВТО-24 від 10.04.2024, в частині порушення строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2025 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла означена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/864/25. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

08.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому викладено клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі та подання відзиву, та про розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

09.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі та подання відзиву, та про розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відмовлено у продовженні строку для подання відзиву на позовну заяву та у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2025 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфт-маркет» (далі - підрядник, відповідач) укладено Договір підряду № 02/04-ВТО-24 (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується за завданням замовника виконати та здати йому в установлений Договором строк виконані роботи з пристосування до сучасного використання (реставрація) у частині влаштування вертикального транспорту та доступності пам`ятки архітектури місцевого значення «Офтальмологічний корпус» (ох. №7269-Ха) за адресою: пр. Незалежності (Правди), 13 літ Н-3 у м. Харкові) (далі - роботи) відповідно до проектної документації, затвердженої наказом замовника від 01.01.2024 № 11 (експертний звіт від 15.12.2023 № 21-0309/01-23 (далі - проектна документація) (код ДК 021:2015 ЄЗС: 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт).

Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені проектною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.

Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України№ 668 від 01.08.2005 (далі - загальні умови) шляхом укладення додатково угоди (п. 1.2 Договору).

Згідно з пунктами 1.3-1.5 Договору клас наслідків (відповідальності) об`єкту - СС3.

Обсяг виконання робіт: 1 робота.

Обсяги робіт по закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 2.1 Договору підрядник розпочинає виконання робіт - протягом 5 робочих днів з дня підписання Договору.

У пунктів 2.2 Договору узгоджено, що початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток 2), який є невід`ємною частиною Договору.

Строк (термін) виконання робіт: по 30.06.2024 включно.

Датою закінчення робіт, згідно з п. 2.3 Договору, вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт може бути закінчено достроково за згодою замовника.

Відповідно до п. 2.4 Договору строки виконання робіт можуть змінюватися відповідно до пункту 19 Загальних умов та підпункту 4 пункту 19 Особливостей.

Договірна ціна цього Договору визначена як динамічна на підставі зведеного кошторисного розрахунку робіт та відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» № 281 від 01.11.2021 і складає 6 185 434,80 грн., в тому числі ПДВ - 1 030 905,80 грн. (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться замовником за повністю завершені роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єкту (форми - КБ-3), у термін до 14 банківських днів після виконання і приймання передбачених цим Договором робіт.

Відповідно до п. 5.3.5 Договору підрядник має право зупиняти роботи у разі невиконання замовником своїх зобов`язань за договором підряду, що призвело до ускладнення або до неможливості проведення підрядником робіт. Про зупинення робіт підрядник повинен письмово повідомити замовника протягом 5 календарних днів з дня виникнення відповідних обставин, але у будь-якому разі не пізніше дня зупинення робіт. У разі не направлення підрядником такого повідомлення, у подальшому, він втрачає право посилатись на такі обставини, як на підстави для звільнення підрядника від відповідальності за порушення строків виконання робіт.

Пунктом 5.4.4 Договору визначено, що підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором, у тому числі виконання окремих видів (етапів) робіт у строки та у обсягах, визначених календарним графіком виконання робіт.

Також, підрядник зобов`язаний письмово інформувати замовника про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Повідомлення про виявлення обставин, що перешкоджають виконанню Договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення, підрядник повинен направити замовнику не пізніше 5 календарних днів з дня виявлення таких обставин. У разі не направлення підрядником такого повідомлення у встановлені цим пунктом строки, у подальшому, підрядник втрачає право посилатись за такі обставини, як на підстави для звільнення підрядника від відповідальності за порушення строків виконання робіт або підстави для збільшення вартості робіт (п. 5.4.10 Договору).

Згідно з п. 8.1 Договору закупівля, замовлення, охорона і подача на об`єкт, зберігання під час виконання робіт матеріалів, конструкцій та інших матеріальних ресурсів, необхідних для виконання робіт, здійснюється силами та за рахунок підрядника.

Підрядник, відповідно до умов Договору здійснює під час виконання робіт їх зберігання та охорону.

Вибір продавців (постачальників) матеріалів, конструкцій та інших матеріальних ресурсів здійснюється підрядником без узгодження із замовником.

Пунктом 11.7 Договору визначено, що підрядник зобов`язаний у визначеному Договором порядку інформувати замовника, зокрема про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).

Згідно з п. 13.1 Договору приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.

Підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту (форми КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по об`єкту (форми - КБ-3) є підставою для проведення розрахунків між сторонами (п. 13.4 Договору).

Відповідно до п. 15.2 Договору за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024, а в порядку розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 19.1 та п. 19.2 Договору).

19 червня 2024 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язань по Договору щодо виконання робіт та викласти пункт 2.2 Договору в наступній редакції: початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною Договору. Строк (термін) виконання робіт: по 15.09.2024 включно.

Також, означеною Додатковою угодою сторонами викладено Додаток № 2 та Додаток № 3 до Договору в новій редакції.

13 вересня 2024 року сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язань по Договору щодо виконання робіт та викласти пункт 2.2 Договору в наступній редакції: початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною Договору. Строк (термін) виконання робіт: по 15.12.2024 включно.

Також, означеною Додатковою угодою сторонами викладено Додаток № 2 та Додаток № 3 до Договору в новій редакції.

За результатами виконання 1 та 2 етапів робіт за Договором, сторонами без заперечень та зауважень складено Акти приймання виконаних будівельних робіт за червень 2024 року на суму 2 631 348,00 грн., № 2 від 13.12.2024 на суму 722 116,80 грн. та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року на суму 4 744 740,00 грн., від 13.12.2024 на суму 722 116,80 грн., які позивачем оплачено згідно платіжних інструкцій № 1811 від 27.06.2024 на суму 4 744 740,00 грн. та № 4570 від 30.12.2024 на суму 722 116,80 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання в частині виконання робіт по 3 етапу вартістю 718 578,80 грн., в зв`язку з чим, позивач, з урахування прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на підставі п. 15.2 Договору пеню в розмірі 107 068,42 грн. та штраф у розмірі 50 300,52 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі до того моменту, коли при переході на наступний етап робіт було встановлено, що такі роботи виконує інша невідома організація, в результаті чого відбулось подвоєння робіт. Відповідач зазначає, що Листом №28/01-1 від 28.01.2025 ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» замовнику було запропоновано врегулювати це питання, у відповідь на який, позивач Листом №08/438 від 30.01.2025 повідомив, що це питання знаходиться на стадії з`ясування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами правочин за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, а відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до пункту 2.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 13.09.2024) початок та закінчення робіт визначається календарним графіком виконання робіт (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною Договору.

Строк (термін) виконання робіт: по 15.12.2024 включно.

Відповідно до Додатку № 2 (в редакції Додаткової угоди № 2 від 13.09.2024), яким сторонами узгоджено Календарний графік виконання робіт, третім етапом є опорядження приміщень 3-го поверху та пусконалагоджувальні роботи ліфта. Орієнтовна дата виконання - жовтень-грудень 2024 року.

Як зазначає позивач, відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання в частині виконання робіт по 3 етапу вартістю 718 578,80 грн. та станом на дату звернення з позовом до суду не виконано означено роботи.

Натомість відповідач, заперечуючи проти позову, зазначає, що виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі до того моменту, коли при переході на наступний етап робіт було встановлено, що такі роботи виконує інша невідома організація, в результаті чого відбулось подвоєння робіт.

Відповідач зазначає, що Листом №28/01-1 від 28.01.2025 ТОВ «ЛІФТ-МАРКЕТ» замовнику було запропоновано врегулювати це питання, у відповідь на який, позивач Листом №08/438 від 30.01.2025 повідомив, що це питання знаходиться на стадії з`ясування.

Так, відповідно до п. 5.3.5 Договору підрядник має право зупиняти роботи у разі невиконання замовником своїх зобов`язань за договором підряду, що призвело до ускладнення або до неможливості проведення підрядником робіт. Про зупинення робіт підрядник повинен письмово повідомити замовника протягом 5 календарних днів з дня виникнення відповідних обставин, але у будь-якому разі не пізніше дня зупинення робіт. У разі не направлення підрядником такого повідомлення, у подальшому, він втрачає право посилатись на такі обставини, як на підстави для звільнення підрядника від відповідальності за порушення строків виконання робіт.

Також, підрядник зобов`язаний письмово інформувати замовник про хід виконання зобов`язань за цим Договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Повідомлення про виявлення обставин, що перешкоджають виконанню Договору. а також про заходи, необхідні для їх усунення, підрядник повинен направити замовнику не пізніше 5 календарних днів з дня виявлення таких обставин. У разі не направлення підрядником такого повідомлення у встановлені цим пунктом строки, у подальшому, підрядник втрачає право посилатись за такі обставини, як на підстави для звільнення підрядника від відповідальності за порушення строків виконання робіт або підстави для збільшення вартості робіт (п. 5.4.10 Договору).

Крім того, пунктом 11.7 Договору визначено, що підрядник зобов`язаний у визначеному Договором порядку інформувати замовника, зокрема про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до позивача із Листом № 28/01-1 від 28.01.2025, в якому зазначив, у зв`язку з тим, що разом з відповідачем роботи на об`єкті проводить ще одна стороння організація, є перетинання виконання робіт в частині опорядження приміщень 1-3 поверхів в місцях навколо змонтованої ліфтової шахти, з метою недопущення задвоєння видів та об`ємів робіт, просив надати інформацію про те, які самі види робіт та їх об`єми передбачені в проєктно-кошторисній документації та договірній ціні підписаній з цією сторонньою організацією.

У відповідь на означений Лист, позивач Листом № 08/438 від 30.01.2025 повідомив, що порушене відповідачем питання щодо робіт на об`єкті знаходиться на стадії з`ясування.

Водночас, кінцевим строком виконання робіт за Договором згідно з п. 2.2 є 15.12.2024, а у відповідності до Календарного графіку виконання робіт, третім етапом є опорядження приміщень 3-го поверху та пусконалагоджувальні роботи ліфта з орієнтовною датою виконання - жовтень-грудень 2024 року, в той час як з Листом відповідач звернувся 28.01.2025, тобто більше ніж через місяць від закінчення кінцевого строку для виконання всіх робіт по Договору.

Жодних доказів повідомлення позивача як про зупинення виконання робіт, так і про наявність обставин які перешкоджають виконанню робіт по 3 етапу, у встановлений Договором строк - 5 календарних днів з дня виникнення відповідних обставин, матеріали справи не містять, а отже за умовами Договору підрядник втрачає право посилатись на такі обставини.

При цьому, суд також враховує, що направлений відповідачем лист стосується виконання робіт опорядження приміщень 1-3 поверхів, в той час як 3 етапом за Договором є опорядження приміщень 3-го поверху та пусконалагоджувальні роботи ліфта.

Суд також зазначає, що ч. 1 ст. 877 ЦК України визначено, що підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Отже, виконання іншою підрядною організацію певного обсягу робіт на будівельному майданчику, не звільняє підрядника від виконання робіт за Договором у передбаченому проектною документацією обсягу.

Таким чином, оскільки підрядник не звертався та не повідомляв замовника у межах визначеного Договором строку для виконання робіт, зокрема 3 етапу, про наявність обставин, що перешкоджаю виконанню робіт та про наявність підстав для внесення змін до проектної документації, як і не повідомляв у відповідності до умов Договору про зупинення виконання робіт, відповідачем порушено строки виконання робіт за Договором і відповідачем не доведено наявності обставин, які є підставою для звільнення підрядника від відповідальності за порушення строків виконання робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 883 ЦК України за невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 15.2 Договору за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 107 068,24 грн.

В свою чергу, оскільки відповідачем порушено строки виконання робіт за 3 етапом на строк понад тридцять днів, здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру штрафу, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 50 300,52 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити штрафні санкції у зв`язку із неналежним виконанням договору підряду.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви має визначатись з урахуванням наведених приписів.

Однак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір без урахування коефіцієнту 0,8.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфт-Маркет» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 52, оф. 11; ідентифікаційний код: 42297813) на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» (61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13; ідентифікаційний код: 02003563) пеню в розмірі 107 068 (сто сім тисяч шістдесят вісім) грн. 24 коп., штраф у розмірі 50 300 (п`ятдесят тисяч триста) грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено: 17.06.2025

Суддя О.А. Грєхова