Ухвала від 16.06.2025 по справі 280/12801/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2025 року м. Дніпросправа № 280/12801/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №280/12801/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 31.10.2024 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2022 року (суддя першої інстанції - Бойченко Ю.П.) позов ТОВ «Джи Еф Сі» задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року (головуючий суддя Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І., Щербак А.А.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року (суддя першої інстанції - Сіпака А.В.) позов ТОВ «Джи Еф Сі» задоволено.

Відповідач, не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, подав 03.09.2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Лукманова О.М.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі № 280/12801/21 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказана ухвала Головним управлінням ДПС у м.Києві оскаржена в касаційному порядку та ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою контролюючого органу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року скасовано, а справу № 280/12801/21 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали справи №280/12801/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03 грудня 2024 року та передані головуючому судді Лукмановій О.М. для продовження розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві, яка подана до суду апеляційної інстанції 03.09.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року в адміністративній справі №280/12801/21.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2025 року (головуючий суддя Лукманова О.М.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, (подану до суду апеляційної інстанції 03.09.2024 року) залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №280/12801/21 залишено без змін.

Під час касаційного провадження Головним управлінням ДПС у м.Києві 31 жовтня 2024 року було подано до Третього апеляційного адміністративного суду повторну апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №280/12801/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року (суддя-доповідач Юрко І.В) вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Матеріали справи №280/12801/21 передані головуючому судді Юрко І.В. 09.06.2025.

У період з 26.05.2025 року по 09.06.2025 року головуючий суддя Юрко І.В. та суддя-член колегії Білак С.В. перебували у відпустці. У період з 27.05.2025 року по 13.06.2025 року суддя-член колегії Чабаненко С.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є, крім іншого, постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Оскільки Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року в зазначеній адміністративній справі, та вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві, за поданою вдруге на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року у справі №280/12801/21.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року у справі №280/12801/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко