Ухвала від 12.06.2025 по справі 631/116/24

справа № 631/116/24

провадження № 1-кп/631/55/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/116/24 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 42014220390000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання по справі.

Обвинувачена ОСОБА_6 вкотре у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду відповідно до приписів КПК України.

Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_3 надав клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке зареєстровано за вхідним № 758/25-вх від 11 лютого 2025 року, яке підтримав у судовому засіданні та суду пояснив наступне.

03 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та 26 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у зв?язку з відсутністю останньої за її місцем реєстрації та мешкання повідомлено про підозру вручено її батьку ОСОБА_7 та голові Нововодолазької селищної ради Харківської області.

З довідки Державної Прикордонної служби України 0.184-41907/0/15-19 від 09 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 2017 року перетнула Державний кордон України у напрямку «виїзд» у КПВВ ОСОБА_8 та з того часу в Україну не поверталась.

Крім цього, з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , скеровано запит до Державної Прикордонної служби України. Згідно з відповіддю від 01 листопада 2023 року № 134556 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 2017 року перетнула Державний кордон України у напрямку «виїзд» у КПВВ ОСОБА_8 та з того часу в Україну не поверталась.

Одночасно на адресу УСР в Харківській області ДСР НПУ надано доручення, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 . З рапорту УСР в Харківській області ДСР НПУ № 1600/55/119/01-2020 від 18 березня 2020 року вбачається, що на теперішній час місцезнаходження останньої не встановлено.

19 березня 2020 року у зв?язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від слідства та місцезнаходження її не встановлено, остання оголошена у розшук.

02 листопада 2023 року отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, аналізуючи зібрані в процесі документування злочинної діяльності відомості про особу підозрюваної, отриману доказову базу на підтвердження винуватості останньої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, сторона обвинувачення доходить висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочинними діями останньої завдано збитки Липковатівському аграрному коледжу на суму 587266,64 грн, що більше ніж у двісті п?ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_6 у повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, отриманих у спосіб, встановлений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме:

??документами, вилученими під час проведення обшуку у відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області;

??протоколами допиту у якості свідків співробітників віддлу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області;

протоколом обшуку в приміщенні відділу Держземагенства у Нововодолазькому районі Харківської області;

речовими доказами - комп?ютерної технікою, вилученої за місцем праці ОСОБА_6 ;

??висновком комп?ютерно-технічної експертизи, якою була досліджена комп?ютерна техніка, вилучена у ОСОБА_6 , та знайдені документи, які мають доказове значення у вказаному провадженні;

??висновком судової економічної експертизи № 8938 від 04 грудня 2015 року Харківського НДІСЕ ім.М.С.Бокаріуса;

іншими доказами у їх в сукупності.

Поряд з цим, ОСОБА_6 із 19 березня 2020 року перебуває в державному розшуку, тобто протягом тривалого часу переховується від органу досудового розслідування, за останнім відомим місцем не проживає.

Згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Російську Федерацію визнано Верховною Радою України державою-агресором.

Крім цього, Верховна Рада ухвалила закон № 7214, яким визнала Росію державою-терористом.

Відповідно здобутих в ході розслідування відомостей, ОСОБА_6 , 02 липня 2017 року здійснила перетин державного кордону України потягом у напрямку «виїзд» у КПВВ ОСОБА_8 та з того часу в Україну не поверталась, таким чином наявні дані про те, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території України та може переховуватись на території Російської Федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.

З урахуваннямприписів ст.297-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року (справа № 757/50245/23-к), здійснено спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014220390000009 від 11 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, після закінчення якого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

З часу призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачена ОСОБА_6 жодного разу в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки не повідомила, її місцезнаходження невідоме.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 323 КПК України, просив здійснити спеціальне судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 42014220390000009 від 11 липня 2014 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для здійснення спеціального судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5ст.139КПК України,ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2023 року (справа № 757/50245/23-к), здійснено спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014220390000009 від 11 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з якої вбачається наступне.

03 грудня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та 26 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у зв?язку з відсутністю останньої за її місцем реєстрації та мешкання повідомлено про підозру вручено її батьку ОСОБА_7 та голові Нововодолазької селищної ради Харківської області.

З довідки Державної Прикордонної служби України 0.184-41907/0/15-19 від 09 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 2017 року перетнула Державний кордон України у напрямку «виїзд» у КПВВ ОСОБА_8 та з того часу в Україну не поверталась.

Крім цього, з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_6 , скеровано запит до Державної Прикордонної служби України. Згідно з відповіддю від 01 листопада 2023 року № 134556 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 липня 2017 року перетнула Державний кордон України у напрямку «виїзд» у КПВВ ОСОБА_8 та з того часу в Україну не поверталась.

Одночасно на адресу УСР в Харківській області ДСР НПУ надано доручення, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 . З рапорту УСР в Харківській області ДСР НПУ № 1600/55/119/01-2020 від 18 березня 2020 року вбачається, що на теперішній час місцезнаходження останньої не встановлено.

19 березня 2020 року у зв?язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від слідства та місцезнаходження її не встановлено, остання оголошена у розшук.

02 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки оголошення про початок спеціального досудового розслідування та про його завершення, а також повістки про виклик для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр" № 230 від 16 листопада 2023 року, ОСОБА_6 було відомо про наявність відносно неї кримінального провадження у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3ст. 223 КПК Українисудовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За ч. 2ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, судом встановлено що обвинувачена перебуває у розшуку з 19 березня 2020 року, на виклики суду не з`являється, при цьому прокурором надані докази що ОСОБА_6 належним чином повідомлена про розпочате відносно неї кримінальне провадження, однак на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, переховуючись від органів слідства та суду, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 42014220390000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.139, 223, 297-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2014 року під № 42014220390000009, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року, яке здійснювати за правилами ч. 3ст. 323 КПК України(in absentia).

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлення про здійснення судом спеціального судового провадження та повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання до Нововодолазького районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року, та розмістити дану інформацію на офіційному веб-сайті суду.

Вручити копію цієї ухвали захиснику негайно після її оголошення.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинувачену, за останнім відомим місцем її проживання чи перебування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 16 червня 2025 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1