Постанова
від 09.09.2009 по справі 4-581/09
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-581/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2009 года

Местный Приморский районн ый суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Мисюр ко С. В.

Адвоката ОСОБА_1 Рассмо трев в открытом судебном зас едании в зале суда в г. Одессе жалобу ОСОБА_2 на постанов ление следователя СО Шевченк овского ОМ Приморского РО ОГ У ГУМВД Украины в Одесской об ласти Сорокиной Л.В.от 26.05.200 9 г. о возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, пре дусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Укра ины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратилась в с уд с жалобой на постановлени е следователя СО Шевченковск ого ОМ Приморского РО ОГУ ГУМ ВД Украины в Одесской област и Сорокиной Л.В.от 26.05.2009 г. о в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по приз накам преступления, предусмо тренного ч. 1 ст. 302 УК Украины ук азывая, что она разместила в И нтернете объявление на сайте «знакомства» для устройства своей личной жизни. В середин е мая 2009 года ей позвонил парен ь по имени ОСОБА_7, с которы м она познакомилась в ходе пе реписки по Интернету и предл ожил с ним встретится. В связи с тем, что она накануне обгоре ла на солнце она сказала, что н е может встретиться, так как б олеет. ОСОБА_7 звонил ей не сколько раз, произвел приятн ое впечатление по телефону, и нтересовался здоровьем и сам очувствием. 25 мая 2009 года ей поз вонил ОСОБА_7 и предложил вечером встретится, позже он перезвонил и назначил встре чу в кафе «Сегед», при этом он предложил взять подругу, а он возьмет друга. О том, что ОСО БА_7 зарезервировал место и в сауне она узнала после того как они встретились. 25 июля 2008 г ода примерно в 21 час она и ее по друга ОСОБА_4, приехали в к афе «Сегед» и встретились с ОСОБА_7 и его приятелем ОС ОБА_1. Ни о каких платных инти мных услугах они не договари вались. Ребята оставили на ст оле для лечения от ожогов ден ьги в сумме 200, 00 долларов США, ко торые взяла ОСОБА_3. При вы ходе из сауны их задержали ра ботники милиции. В Шевченков ском ОМ Приморского РО им ста ло известно, что ребят зовут ОСОБА_5, который представил ся ей ОСОБА_7 и ОСОБА_6. О ни под диктовку работников м илиции, под психологическим воздействием, подписали не ч итая документы. После этого р аботники милиции их отпустил и. Она не имеет юридического о бразования и не понимала пос ледствий подписания докумен тов, которые ее заставили под писать работники милиции. По сле 26.05.2009 года ее никто никуда н е вызывал. 07 июля 2009 году ОСОБ А_4 стало известно о том, что ее привлекли к административ ной ответственности по ст. 182-1 ч . 1 КУоАП. ОСОБА_4 обжаловала данное постановление так ка к не считает себя виновной. По сле этого она обратилась в Ше вченковское ОМ Приморского Р О и узнала, что в отношении ее возбуждено уголовное дело по ст. 302 ч. 1 УК Украины как своднич ество для разврата. Материал ы переданы другому следовате лю Короб Игорю Петровичу. В со ответствии со ст. 94 УПК Украин ы, основанием для возбуждени я уголовного, могут быть толь ко достаточные данные, указы вающие на наличие признаков преступления. Квалифицирующ им признаком преступления пр едусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Укр аины, является создание или с одержание мест разврата, и св одничество для разврата. Пре дметом преступления прежде в сего являются места разврата и посредничество для развра та, которое подлежит в поиске участников развратных дейст вий. В ее действиях отсутству ет состав преступления, пред усмотренный ст. 302 ч. 1 УК Украин ы поскольку: она не занималас ь никаким сводничеством, инф ормацию на сайте знакомств о на разместила с целью устрой ства личной жизни, данная инф ормация не содержит сведений о том, что она занимается разв ратом или сводничеством, мес т разврата она не содержит и н е создает, свидание ей назнач ил парень и сам попросил взят ь подругу, который по собстве нной инициативе заказал и оп латил столик и сауну, на свида ние она с подругой шла с целью устройства личной жизни, воз можного создания семьи. Боле е того, она полагает что ОСО БА_5 и ОСОБА_6, совместно с работниками милиции организ овали их встречу, совершили д ействия которые повлекли нео боснованное возбуждение уго ловного дела. С субъективной стороны преступление, преду смотренное ст. 302 ч. 1 УК Украины , характеризуется только пря мым умыслом. У нее умысла на св одничество не было.

Ссылаясь на то, что названно е выше постановление являетс я незаконным заявитель проси л суд отменить обжалуемое им постановление следователя С О Шевченковского ОМ Приморск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области ОСОБА_3от 26 м ая 2009 года о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 по признакам преступлен ия, предусмотренного ч. 1 ст. 302 У К Украины.

09 сентября 2009 года в перерыве судебного разбирательства в Приморский районный суд г. Од ессы поступило заявление О СОБА_2, в котором последняя п росила прекратить производс тво по ее жалобе от 06.08.2009 года на постановление следователя С О Шевченковского ОМ Приморск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области ОСОБА_3от 26 м ая 2009 года о возбуждении уголо вного дела в отношении ОСОБ А_2 по признакам преступлен ия, предусмотренного ч. 1 ст. 302 У К Украины, ссылаясь на то, что он будет доказывать свою нев иновность в ходе досудебного следствия, где будет настаив ать на прекращение уголовног о дела за отсутствием состав а.

Рассмотрев ходатайство О СОБА_2, выслушав мнение прок урора, доводы защитника, изуч ив материалы дела, суд полага ет, что поданное заявителем х одатайство подлежит удовлет ворению, т.к. выражает волю пос леднего.

Исходя из изложенного, руко водствуясь ст. ст. 296, 236-7, 238-8 УПК Ук раины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_2 - удовлетворить.

Производство по настоящем у делу по жалобе ОСОБА_2 на постановление следователя С О Шевченковского ОМ Приморск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области ОСОБА_3от 26.05 .2009 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 п о признакам преступления, пр едусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Укр аины -прекратить.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Одесской области через местный Приморский рай онный суд г. Одессы в течение с еми суток со дня вынесения да нного постановления.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення09.09.2009
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу12819990
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-581/09

Постанова від 09.09.2009

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар В.П.

Постанова від 09.09.2009

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар В.П.

Постанова від 30.09.2009

Кримінальне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков Андрій Олексійович

Постанова від 06.07.2009

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бобовський К.Ю.

Постанова від 19.10.2009

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні