Рішення від 16.06.2025 по справі 526/409/22

Справа № 526/409/22

Провадження № 2/526/22/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

24 березня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що їх батько ОСОБА_5 проживавразом з ОСОБА_6 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки по відношенню один до одного, вели спільне господарство, але шлюб між ними не реєструвався. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Земельна ділянка орієнтовною площею 0,40 га при будинку не приватизована, не передана в оренду та належить до фонду сільської ради. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все її майно, а саме на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являється спадкоємцем четвертої черги за законом у порядку ст. 1264 ЦК України. З цих підстав ОСОБА_5 став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за життя він не оформив своє право у нотаріуса та не отримав правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Позивачкам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину в цілому на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, тому видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок є неможливим, про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 21 лютого 2022 року. Окрім того, у вищевказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус звертає увагу на те, що їх батько ОСОБА_5 за життя, а саме 23 листопада 2017 року, склав заповіт, що посвідчений секретарем Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим № 81, яким заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельну ділянку площею 3,140 га, розташовану на території Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, заповів позивачкам в рівних частках. ОСОБА_4 не скористався своїм право на прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавав, тому позивачки мають намір оформити право власності на спадкове майно житловий будинок.

28 березня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження .

Ухвалами Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.05.2022 року та 27.09.2022 року задоволено клопотання позивачів та витребувано докази.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.06.2023 було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №526/558/23 за позовом ОСОБА_4 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.04.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала пояснення по справі та заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, клопотання та заяви від нього не надходили .

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Земельна ділянка орієнтовною площею 0,40 га при будинку не приватизована, не передана в оренду та належить до фонду сільської ради.

Згідно ч. 1ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

За правилами ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями у розмірі по 1/2 частині кожному.

Право власності на вищевказане нерухоме майно не оформлялось, тому правовстановлюючі документи не виготовлялись.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №7 від 13.02.2006 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради № 3 від 05 січня 2022 року, померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала станом на 12.02.2006 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на все її майно, а саме на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 4 від 05 січня 2022 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на 27.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 один. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не значилось.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все його майно, а саме на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини.

ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з померлою.

ОСОБА_5 являється спадкоємцем четвертої черги за законом у порядку ст. 1264 ЦК України.

З цих підстав ОСОБА_5 став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте за життя він не оформив своє право у нотаріуса та не отримав правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Норма ст. 1264 ЦК України, розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування й іншим родичам спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Для набуття права на спадкування за законом на підставістатті 1264 ЦК Українинеобхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому,ст.2 СК Укаїни містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду. Нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 не меншяк п`ятьроків до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителі с. Рашівка Миргородського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк позивачки звернулися до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. із заявами про прийняття спадщини.

Проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину в цілому на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена та право власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, тому видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок є неможливим, про що зазначено в постанові приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 21 лютого 2022 року.

Окрім того, у вищевказаній постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус звертає увагу на те, що ОСОБА_5 за життя, а саме 23 листопада 2017 року, склав заповіт, що посвідчений секретарем Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за реєстровим № 81, яким заповів належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а земельну ділянку площею 3,140 га, розташовану на території Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, заповів позивачкам в рівних частках.

ОСОБА_4 не скористався своїм право на прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавав.

На замовлення ОСОБА_1 ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , де житловий будинок позначений літ. «А-1,а» загальною площею 36,9 м2, житловою площею 15,0 м2; сарай літ. Б; літня кухня літ. В, в; погріб літ. Г; огорожа № 1; кран дворовий № 2.

Відповідно до довідки ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» № 210 від 25.11.2021 інвентаризаційна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами становить 14124 грн.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.. 16, 29, 328, 364, 367, 392 ЦК України, ст. 4, ст.174-177 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лютенської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім`єю у період з 26.01.1993 по 12.02.2006 ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літ. «А-1,а», сарай літ. «Б», літньої кухні літ. «В,в», погребу літ. «Г», огорожі №1, крану дворового №2, яке належало ОСОБА_6 та ОСОБА_5 членам колишнього колгоспного двору, як за спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , але за життя не оформив своїх спадкових прав, а саме по 1/3 частині за кожною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.06.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок