Герб України

Ухвала від 13.06.2025 по справі 759/25337/23

Святошинський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2735/25

ун. № 759/25337/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гамрецького Є.В., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 03.03.2025 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_2 через "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову, а саме визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 майнові права на об"єкт інвестування - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться на третьому поверсі (згідно Схеми розташування та розподілу квартир будику, наданої Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд- УКБ» новий номер квартири АДРЕСА_2 ) в рівних частинах в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , які набуті ним на підставі договору про поступку зобов"язань від 25.04.2006 року за Інвестиційним договором N? 276/2005/ССА від 14 квітня 2005 р., який укладений 25.04.2006 року між ТОВ «Київвисотбуд», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Київську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Київської міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання

Представник відповідача- адвокат Гамрецький Є.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору.

З огляду на матеріали справи та на підставіст. 51 ЦПК України, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про закриття провадження у справі, то в ньому слід відмовити, оскільки заявлено передчасно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст.19,51,174,175,178 - 181,258,274 - 279,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості співвідповідача Київську міську раду.

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 25.07.2025 року о 11 годині 00 хвилинта провести в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.06.2025
Оприлюднено19.06.2025
Номер документу128203064
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —759/25337/23

Ухвала від 13.06.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Постанова від 18.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 12.09.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні