Ухвала від 17.06.2025 по справі 716/2308/24

Справа №716/2308/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення та визнання права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Олена Олегівна, до сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом СПП «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук С.І. до ОСОБА_1 , ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», про визнання договорів оренди земельних ділянок кадастровий номер 7321584400:01:009:00079 площею 0,3458 га, кадастровий номер 7321584400:01:008:0078 площею 0,4258 га від 08.04.2024 недійсними, припинення та визнання права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник О.О. до СПП «МАЯК ПЛЮС», третя особа: ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками кадастровий номер 7321584400:01:009:00079 площею 0,3458 га, кадастровий номер 7321584400:01:008:0078 площею 0,4258 га, скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позову адвокат Павчук С.І. посилався на те, що 21.11.2006 між СПП «МАЯК ПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі щодо земельної ділянки площею 0,78 га, що даний договір оренди не закінчився, а отже передача цієї ж земельної ділянки іншому орендарю під час дії договору оренди від 21.11.2006 суперечить вимогам закону.

На це представник ОСОБА_1 адвокат Олійник О.О. заперечила наявність будь-яких правовідносин між СПП «МАЯК ПЛЮС» та ОСОБА_1 з приводу земельних ділянок кадастровий номер 7321584400:01:009:00079 площею 0,3458 га, кадастровий номер 7321584400:01:008:0078 площею 0,4258 га, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не укладав договір оренди від 21.11.2006 земельної ділянки площею 0,78 га, оскільки не підписував його.

Ухвалою суду від 19.03.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет справжності підпису ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 21.11.2006, виконання якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

11.04.2024 від експерта надійшло клопотання про надання вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 , необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.6ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Містерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2.1. розділу ІІ. Права, обов`язки та відповідальність експерта).

Згідно з науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених тим самим Наказом основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису (п.1.1); для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації; вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття провадження у цивільних справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

На виконання ухвали суду від 27.05.2025 про витребування доказів Заставнівським відділом УДМС у Чернівецькій області надано оригінал заяви-анкети №20570086 від 01.02.2022, а Чернівецькою філією Чернівецького обласного центру зайнятості оригінал заяви про надання (поновлення) статусу безробітного, оригінал заяви безробітного про припинення реєстрації, оригінал заяви безробітного про участь в оплачуваних громадських роботах, оригінал додатку №1 до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення.

Крім того, 17.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналів договорів оренди землі від 2024, оригіналу договору про надання правової допомоги, оригіналу протоколу доручення від 11.11.2024, оригіналу заяви та відомостей про видачу матеріальної допомоги за 2024, оригіналу відомостей про оплату в рахунок орендної плати за 2024, які містять підпис ОСОБА_1 ..

Надані суду документи містять підпис ОСОБА_1 та відповідають вимогам встановленим як до вільних так і до умовно-вільних зразків почерку.

А тому, з урахуванням думки представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Олійник О.О., представника відповідача ПП «Західний Буг» - адвоката Боровця М.С., які просили надати експерту витребувані матеріали зі зразками підпису ОСОБА_1 , та викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити експерту документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 з метою виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи від від 19.03.2025.

Крім того, 17.06.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник О.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналу трудової книжки ОСОБА_1 (2 шт.), оригіналу паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Проте, в цій частині клопотання суд вважає, необхідним відмовити, з огляду на таке.

Як зазначено експертом у клопотанні, зразки підпису повинні відноситися до того ж періоду часу чи з незначним розривом у часі, що і підписи, які підлягають дослідженню.

Судом встановлено, що надані трудові книжки ОСОБА_1 (2 шт.) містять підписи особи вчинені у 1988, 1991 роках, що перебуває поза межами періоду виконання підпису у договорі оренди землі від 21.11.2006, який підлягає дослідженню експертом. А отже зразки підпису у трудових книжках не відповідають запиту експерта, наведеному у клопотанні.

Щодо надання експертові для дослідження підпису у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, який містить відцифрований підпис Маркевича М.М., то його, на переконання суду, нема необхідності надавати експерту, адже судом ухвалено про надання експерту оригіналу заяви-анкети №20570086 від 01.02.2022, що слугувала для оформлення вказаного паспорту, яка містить підпис ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.103,104,107, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», від імені якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ», про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення та визнання права оренди та зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Олена Олегівна, до сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації задовольнити.

Надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.03.2025 документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

оригінал заяви-анкети №20570086 від 01.02.2022;

оригінал заяви про надання (поновлення) статусу безробітного від 21.06.2001;

оригінал заяви безробітного про припинення реєстрації від 11.09.2003;

оригінал заяви безробітного про участь в оплачуваних громадських роботах від 01.08.2002;

оригінал додатку №1 до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення (2 арк.);

оригінал договору оренди землі від 08.04.2024 (кадастровий номер 7321584400:01:009:00079);

оригінал договору оренди землі від 08.04.2024 (кадастровий номер7321584400:01:008:0078);

оригінал відомості про виплату готівки №73055;

оригінал договору про надання правової допомоги №1/111124Т від 11.11.2024;

оригінал протоколу доручення від 11.11.2024 №1;

оригінал заяви Маркевича про видачу матеріальної допомоги за 2024;

оригінал відомості про оплату в рахунок орендної плати за 2024 №1 від 01.03.2024, №2, №3, №4 від 01.04.2024.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Олени Олегівни про долучення до матеріалів справи з метою надання експертові при проведенні судової почеркознавчої експертизи трудових книжок на ім`я ОСОБА_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 трудові книжки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

Суддя О.Є. Вайновська