Ухвала від 25.09.2025 по справі 716/2308/24

Справа №716/2308/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

представника позивача адвоката Павчука С.І., Шиманського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Крук О.О.,

представника відповідача ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» - адвоката Боровця М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення права оренди та визнання права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом СПГ «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення права оренди та визнання права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до СПГ «МАЯК ПЛЮС», третя особа: ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації.

27.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача СПГ «МАЯК ПЛЮС» про зміну предмета позову. У заяві просив витребувати на користь СПГ «МАЯК ПЛЮС» з володіння ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» земельні ділянки кадастровий номер 7321584400:01:009:00079 площею 0,3458 га, кадастровий номер 7321584400:01:008:0078 площею 0,4258 га, розташовані на території Дорошовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крук О.О., представника СПГ «МАЯК ПЛЮС» - адвоката Боровця М.С., які не заперечували проти зміни предмета позову, суд приходить до наступного.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого уст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК Україникрім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема уст.16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як зазначив в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Павчук С.І. заявою про зміну предмету позову він замінює раніше заявлені вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення права оренди та визнання права оренди вимогою про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Вказане свідчить про зміну предмету позову, оскільки до відповідачів заявлена самостійна матеріально-правова вимога. При цьому підстави позову залишилися незмінними, що в свою чергу не свідчить про одночасну зміну і предмета і підстав позову, не є за своєю суттю новим позовом, а отже не суперечить положенням ст.49 ЦПК України.

Заява про зміну предмета позову за своєю формою та змістом відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, до неї долучено документ про сплату судового збору, а отже підстави для її залишення без руху відсутні.

З урахуванням викладеного заяву про зміну позову слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Павчука Святослава Івановича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення права оренди та визнання права оренди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС», третя особа: приватне підприємство «ЗАХІДНИЙ БУГ» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації шляхом заміни позовних вимог про визнання договорів оренди землі недійсними, припинення права оренди та визнання права оренди вимогою про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Роз`яснити відповідачам у справі право подати відзив на позов сільськогосподарського приватного підприємства «МАЯК ПЛЮС» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Позивачу після отримання відзиву (відзивів) пропонується протягомп`яти днівподати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачампісля отримання відповіді в строкп`яти днівподати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Підготовче судове засідання відкласти до09:40 години 23.10.2023, про що повідомити сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська