Ухвала від 02.04.2025 по справі 643/12687/24

Справа № 643/12687/24

Провадження № 2/643/807/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеокнференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до судуз позовноюзаявою до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири по АДРЕСА_1 без виділення цієї частки в натурі ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку вартості автомобіля Skoda Oktavia a5 2011 року випуску в розмірі 175355 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4407,24 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 8000 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2024 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження, відповідач вказував, що він перебуває у складі ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити .

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як на підставу зупинення провадження у справі відповідач посилався на довідкуВЧ 3017 від 17.01.2025 року №328 та витягу з Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 20.01.2025 року № 23 .

Зі змісту зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 НГУ з 09.01.2024 по теперішній час.

Разом з тим, з довідки не вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у складі військового формування Збройних Сил України, яке залучене до участі у бойових діях.

Надана відповідачем довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеного в постанові від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 НГУ , суду не надано доказів про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій на даний час ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розподіл спільного майна подружжя.

Враховуючи викладене вище за необґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи положенняст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,210,251,353,354, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розподіл спільного майна подружжя на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українидо закінчення дії воєнного стану- відмовити.

Закритипідготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2025 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.